Рішення

від 16.09.2020 по справі 912/1902/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 рокуСправа № 912/1902/20 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Солдатової К.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/1902/20

за позовом: Комунального некомерційного підприємства "Камінь-Каширський центр первинної медико-санітарної допомоги" Камінь-Каширської районної ради, 44501, Волинська область, м. Камінь-Каширський, вул. Шевченка, 43

до: Приватного підприємства "Кіров-ДМ", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, Звенигородське шосе, 12

про розірвання договору та зобов`язання вчинити дії

Представники сторін участі в засіданні суду не брали.

Комунальне некомерційне підприємство "Камінь-Каширський центр первинної медико-санітарної допомоги" Камінь-Каширської районної ради (далі - КНП "ККЦПМСД", позивач) звернулось до суду з позовною заявою з вимогами до Приватного підприємства "Кіров-ДМ" (далі - ПП "Кіров-ДМ", відповідач), наступного змісту: розірвати договір та зобов`язати ПП "Кіров -ДМ" вчинити певні дії, а саме: повернути Комунальному некомерційному підприємству "Камінь-Каширський центр первинної медико-санітарної допомоги" Камінь-Каширської районної ради сировину та сировину, що містить дорогоцінні метали (у кількості 442 од.), яку було прийнято згідно актів прийому-передачі матеріальних цінностей на утилізацію № 1 та № 2 від 09.04.2019.

В обґрунтування позовних вимог зазначено про невиконання відповідачем умов договору № 108-19 від 09.04.2019.

Ухвалою від 08.07.2020 відкрито провадження у справі № 912/1902/20; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 04.08.2020, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

04.08.2020 суд розпочав підготовче провадження, в якому в режимі відеоконференції прийняв участь представник позивача. Представник відповідача в засідання суду не з`явився, причини відсутності суду не повідомлено, відзив не подано та будь-які клопотання до суду не надано.

Ухвалою від 04.08.2020 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 16.09.2020.

16.09.2020 суд відкрив судове засідання з розгляду справи по суті.

В судове засідання представники сторін не з`явились. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідачем будь-яких заяв, клопотань чи відзиву на позов до суду не подано.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомленні про дату, час і місце проведення судового засідання та керуючись пунктом 1 частини 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу за відсутності учасників справи.

У відповідності до частини 9 ст. 165, частини 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється за наявними матеріалами справи.

Розглянувши наявні у справі матеріали, суд дослідив в судовому засіданні докази та встановив наступний перелік обставин, які є предметом доказування у справі.

09.04.2019 між ПП "Кіров-ДМ" (Виконавець) та КНП "Камінь-Каширський центр первинної медико-санітарної допомоги" Камінь-Каширської районної ради (Замовник) укладено договір № 108-19 (далі - Договір, а.с. 39), відповідно до пункту 1.1. якого Виконавець надає Замовнику послуги з технічного обстеження комп`ютерної техніки, обладнання (в т.ч. медичне обладнання), приборів та периферійного устаткування які підлягають списанню або виводу з експлуатації та надає дефектні акти (акти обстеження) про стан вищевказаного обладнання та його придатність (або інше) до подальшої експлуатації.

Згідно з п. 1.2. Договору Виконавець приймає на переробку комп`ютерну техніку, обладнання (в т.ч. медичне обладнання), прибори та периферійне устаткування, електропобутові прилади і матеріали, комплектувальні вироби, деталі тощо, лом і відходи (далі - сировина), що містить дорогоцінні метали (далі - ДМ) та здійснює їх утилізацію згідно коду ДК021:2015 -90510000-5 "Утилізація сміття та поводження зі сміттям".

Замовник зобов`язується передати сировину та сировину, що містить ДМ Виконавцю згідно акту прийому-передачі (п. 2.1.3. Договору).

Виконавець зобов`язаний провести технічне обстеження та надати Акт технічного обстеження (з роз`ясненням до кожної одиниці) обладнання, наданого Замовником, протягом 15 календарних днів від дати передачі обладнання для проведення ТО (п. 2.2.1 Договору); прийняти сировину та сировину, що містить ДМ згідно акту прийому-передачі в присутності Замовника (п. 2.2.2. Договору); переробити сировину та сировину, що містить ДМ і надати Замовнику акт виконаних робіт та паспорт на партію фактичного вмісту ДМ, чорних та кольорових металів не пізніше 3-х місяців з моменту надходження сировини (п. 2.2.3. Договору); сплатити Замовнику вартість фактично вилучених ДМ (після доведення їх до стану банківських), полімерів, чорних та кольорових металів (п. 2.2.3 Договору).

Відповідно до п. 3.1. Договору загальна сума договору визначається на підставі фактичної кількості ДМ, чорних та кольорових металів, що містяться у сировині. Ціни на дорогоцінні, чорні та кольорові метали встановлюються згідно прайс-листа, що є невід`ємною частиною даного договору.

Договірні ціни за 1 грам ДМ у лігатурі для прайс-листа встановлюються на підставі вартості банківських ДМ, згідно розпорядження Національного Банку України "Про закупівельні ціни на дорогоцінні метали в брухті" на день підписання даного договору за мінусом витрат Виконавця пов`язаних з технічним обстеженням, транспортуванням, переробкою сировини, вилученням кольорових та чорних металів, лома і відходів, що містить ДМ, і доведення видобутих ДМ до стану банківських (п. 3.1.1. Договору).

Брухт і відходи, що містить ДМ: Au (золота) менше 0,03%, Pt (платини) та Pd (паладію) - менше 0,1% і Арґентуму (срібла) - менше 0,5% від загальної ваги радіодеталі, кіноплівка, що має вміст Ag (срібла) - менше 0,27% від загальної ваги, приймається на переробку без оплати, у зв`язку з нерентабельністю оброблення (п. 3.1.2. Договору).

Договірні ціни на чорні та кольорові метали, встановлюються на підставі вартості цих металів на приймальних підприємствах на день оформлення прайс-листа, за мінусом витрат Виконавця, пов`язаних з транспортуванням, обстеженням та переробкою сировини, що містить чорні та кольорові метали (п. 3.1.3. Договору).

Згідно з п. 3.2. Договору розрахунок по ньому здійснюється не пізніше 5-ти банківських днів з дати отримання від Замовника другого екземпляру підписаного акта виконаних робіт та паспортів.

Терміни дії Договору з моменту підписання Сторонами до 31.12.2019 і (або) до повного виконання Сторонами договірних умов (п. 5.1. Договору). У випадку, якщо ні одна з Стороні не заявить про припинення дії чи зміну умов Договору за 15 календарних днів до його закінчення, він вважається продовженим на наступний календарний рік (п. 5.2. Договору).

Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

До Договору між сторонами підписано Прайс-лист з цінами (а.с. 40).

Відповідно до Актів прийому-передачі матеріальних цінностей на утилізацію від 09.04.2019 позивачем передано ПП "Кіров-ДМ" майно на утилізацію в кількості 431 одиниця за Актом № 1 та 11 одиниць за Актом № 2 (а.с. 41-47).

Виконавцем надано Замовнику Акт обстеження (технічний висновок) на 431 одиницю матеріальних цінностей, переданих за Актом № 1 (а.с. 48-57).

Як зазначає позивач, Акти технічного обстеження матеріальних цінностей, переданих за Актом № 2 надані не були. Крім того, Виконавцем не передано позивачу іншу документацію, обумовлену Договором, зокрема Акт виконаних робіт та паспорт на партію фактичного вмісту ДМ, чорних та кольорових металів.

16.09.2019 та 27.09.2019 КНП "Камінь-Каширський центр первинної медико-санітарної допомоги" направлено на юридичну та поштову адресу ПП "Кіров-ДМ" претензію з вимогою надати акти виконаних робіт і паспорти на партію фактично вилучених дорогоцінних металів та сплатити вартість фактично вилучених дорогоцінних металів із сировини, прийнятої ПП "Кіров-ДМ" за актами (а.с. 59-61). Претензії повернуто без вручення адресату з відмітками: "Абресат вибув" та "Відмова від одержання".

Норми права, застосовані судом.

Згідно ст. ст. 173, 174 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення зобов`язання, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію, зокрема, господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до частини 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Цивільний кодекс України встановлює, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. ст. 6, 627).

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором про надання послуг, загальні положення щодо якого врегульовано главою 63 (ст. ст. 901-907) Цивільного кодексу України.

В ст. 901 Цивільного кодексу України зазначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

За загальним правилом, виконавець повинен надати послугу особисто (ч. 1 ст. 902 Цивільного кодексу України).

Згідно з приписами частини 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Статтею 907 Цивільного кодексу України також передбачено, що договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін. Порядок і наслідки розірвання договору про надання послуг визначаються домовленістю сторін або законом.

Згідно положень частини 2 ст. 651 Цивільного кодексу України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Правові наслідки розірвання договору визначені в ст. 653 Цивільного кодексу України.

Відповідно до частин 1, 2 вказаної статті, у разі зміни договору зобов`язання сторін змінюються відповідно до змінених умов щодо предмета, місця, строків виконання тощо. У разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються.

Згідно правил частини 3 наведеної норми, якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов`язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

Мотивована оцінка аргументів позивача та наданих доказів.

Матеріалами справи підтверджено передачу відповідачу у квітні 2019 року на утилізацію майна у кількості 442 одиниці. Відповідні акти містить печатки ПП "Кіров-ДМ" про прийняття зазначеного в актах майна.

Виходячи з положень пункту 2.2.3. Договору та дати передачі майна, кінцевим терміном переробки сировини та надання замовнику актів виконаних робіт і паспорту на партію фактично вилучених ДМ, чорних, кольорових металів є 9 липня 2019 року.

У відповідності з правилами Господарського процесуального кодексу України, зокрема статті 13, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідачем під час розгляду справи не надано докази на підтвердження виконання обов`язків за Договором в частині, зокрема, складення і надання Замовнику документів, визначних Договором та сплати вартості вилучених металів, з підстав чого суд вважає підтвердженими доводи позивача щодо порушення ПП "Кіров-ДМ" Договору відносно отриманого на утилізацію майна.

Умови укладеного між сторонами Договору не визначають підстав для його розірвання, а тому суд застосовує підстави, які визначені законом та на які посилається позивач, а саме частину 2 ст. 651 Цивільного кодексу України

Як вже зазначено, за наведеною нормою передбачено розірвання договору за рішенням суду за вимогою однієї із сторін у разі, зокрема, істотного порушення іншою стороною договору.

Оскільки за умовами Договору відповідачу передано на утилізацію майно, що передбачало, у тому числі, вилучення ДМ, чорних і кольорових металів та оплату їх вартості Замовнику, то невиконання відповідачем у відповідній частині Договору є істотним порушенням, оскільки внаслідок вказаного позивач був позбавлений того, на що розраховував при укладенні Договору, а саме - на отримання доходу зі списаного майна у вигляді вартості вилучених відповідних металів. Фактично позивач залишився і без майна, оскільки передав його на виконання Договору для утилізації, а також і без будь-якого доходу від передбаченої Договором господарської операції щодо майна.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про підтвердження наявності підстав для розірвання Договору № 108-19 від 09.04.2019, укладеного між ПП "Кіров-ДМ" та КНП "Камінь-Каширський центр первинної медико-санітарної допомоги", внаслідок істотного порушення Договору ПП "Кіров-ДМ".

При цьому враховано наявність в Договорі положень про його автоматичну пролонгацію (пункт 5.2.) та відсутність доказів подання однією зі сторін заяви про припинення Договору.

Щодо вимоги про повернення майна, яке було прийнято на утилізацію згідно актів від 09.04.2019, суд зазначає наступне.

Як вже зазначено вище, договір є підставою для виникнення зобов`язань, однак після розірвання договору зобов`язання сторін припиняються.

Таким чином, правова підстава для набуття та утримання відповідачем майна, переданого за Договором для проведення його утилізації відпала після розірвання Договору в судовому порядку.

Статтею 1212 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Положення цієї глави застосовуються також до вимог про, зокрема, повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні.

Суд, з`ясувавши при розгляді справи, що сторона або інший учасник судового процесу на обґрунтування своїх вимог або заперечень послався не на ті норми права, що фактично регулюють спірні правовідносини, самостійно здійснює правильну правову кваліфікацію останніх та застосовує для прийняття рішення ті норми матеріального і процесуального права, предметом регулювання яких є відповідні правовідносини.

Вказана правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.12.2019 у справі № 917/1739/17.

Підсумовуючи вищенаведене, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених КНП "Камінь-Каширський центр первинної медико-санітарної допомоги" позовних вимог у вказаній частині шляхом зобов`язання відповідача повернути позивачу сировину та сировину, що містить дорогоцінні метали (у кількості 442 од.), яку було прийнято згідно актів прийому-передачі матеріальних цінностей на утилізацію № 1 та № 2 від 09.04.2019.

У відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати договір № 108-19 від 09.04.2019, укладений між Комунальним некомерційним підприємтвом "Камінь-Каширський центр первинної медико-санітарної допомоги" Камінь-Каширської районної ради (44501, Волинська область, м. Камінь-Каширський, вул. Шевченка, 43, ідентифікаційний код 38672910) та Приватним підприємством "Кіров-ДМ" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, Звенигородське шосе, 12, ідентифікаційний код 38127240).

Зобов`язати Приватне підприємство "Кіров-ДМ" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, Звенигородське шосе, 12, ідентифікаційний код 38127240) повернути Комунальному некомерційному підприємству "Камінь-Каширський центр первинної медико-санітарної допомоги" Камінь-Каширської районної ради (44501, Волинська область, м. Камінь-Каширський, вул. Шевченка, 43, ідентифікаційний код 38672910) сировину та сировину, що містить дорогоцінні метали (у кількості 442 од.), яку було прийнято згідно актів прийому-передачі матеріальних цінностей на утилізацію № 1 та № 2 від 09.04.2019.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Приватного підприємства "Кіров-ДМ" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, Звенигородське шосе, 12, ідентифікаційний код 38127240) на користь Комунального некомерційного підприємства "Камінь-Каширський центр первинної медико-санітарної допомоги" Камінь-Каширської районної ради (44501, Волинська область, м. Камінь-Каширський, вул. Шевченка, 43, ідентифікаційний код 38672910) 4 204,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Примірники рішення направити КНП "Камінь-Каширський центр первинної медико-санітарної допомоги" Камінь-Каширської районної ради за адресою: 44501, Волинська область, м. Камінь-Каширський, вул. Шевченка, 43 та Приватному підприємству "Кіров-ДМ" за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, Звенигородське шосе, 12 та за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, оф. 25.

Повне рішення складено 25.09.2020.

Суддя В.В.Тимошевська