Рішення

від 24.09.2020 по справі 143/1023/20

ПОГРЕБИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 143/1023/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року м.Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Сича С.М., за участю секретаря Огородник Н.А., розглянувши в місті Погребище Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Станилівська сільська рада Погребищенського району Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

Встановив:

03 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту серії 1-ВН №000616 від 15.03.2002 року на право приватної власності на землю.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначила , що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , після її смерті відкрилася спадщина. Як спадкоємець вона має право прийняти спадщину, що належала спадкодавцю.

ОСОБА_2 являється їй матір`ю, це підтверджується свідоцтвом про народження заявниці.

При зверненні в нотаріальну контору для прийняття спадщини було встановлено помилку в державному акті на право приватної власності на землю серії І-ВН № 000616, а саме помилково було вказане її ім`я ОСОБА_3 замість правильного - ОСОБА_4 . В даний час їй необхідно встановити, що державний акт на право власності на землю І-ВН № 000616, який виданий Станилівською сільською радою на ім`я ОСОБА_5 , дійсно належить померлій - ОСОБА_2 . Це необхідно для оформлення спадщини після смерті її матері.

Внаслідок такої помилки у ОСОБА_1 на даний час виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує особу ОСОБА_2 , та правовстановлюючим документом, який був виданий на її ім`я.

Наведене позбавляє її можливості оформити спадщину.

При зверненні до Станилівської сільської ради із заявою про внесення виправлень

в державному акті їй було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. (а.с. 19)

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду надійшла заява голови Станилівської сільської ради Погребищенського району Вінницької областіХоменко В.І., в якій він просив розглянути справу без участі представника, заперечень по справі немає. (а.с. 18)

Від учасників справи надійшли заяви про її розгляд за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши позиції учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно із роз`ясненнями, викладеними в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженняцієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали.

Враховуючи те, що судом беззаперечно встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю серії І-ВН № 000616, виданий 15 березня 2002 року Станилівською сільською радою Погребищенського району Вінницької області на ім`я ОСОБА_5 , дійсно належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7), копією державного акту на право приватної власності на землю серії І-ВН № 000616, виданого 15.03.2002 року Станилівською сільською радою Погребищенського району Вінницької області на ім`я ОСОБА_5 (а.с. 8), то зазначений факт необхідно встановити в судовому порядку на підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 2-7, 10, 247, 258, 259, 263, 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії І-ВН № 000616, виданий 15 березня 2002 року Станилівською сільською радою Погребищенського району Вінницької області на ім`я ОСОБА_5 , дійсно належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Станилівська сільська рада Погребищенського району Вінницької області(с. Станилівка, Погребищенський район, Вінницька область,22214, ЄДРПОУ 04330556).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя