Ухвала

від 25.09.2020 по справі 922/3708/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

25 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/3708/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Скорто Солюшенс Інтернейшнл"

на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2020за позовом акціонерного товариства "Правекс Банк"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Скорто Солюшенс Інтернейшнл";

товариства з обмеженою відповідальністю "Скорто"

про стягнення 3 011 000 грн.

та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Скорто"

до акціонерного товариства "Правекс Банк"

про зобов`язання прийняти виконані роботи,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - товариства з обмеженою відповідальністю "Скорто Солюшенс Інтернейшнл",

ВСТАНОВИВ:

02.09.2020 (згідно з відміткою на конверті) товариство з обмеженою відповідальністю "Скорто Солюшенс Інтернейшнл" (далі - ТОВ "Скорто Солюшенс Інтернейшнл", скаржник) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою про скасування додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 (дата складення повного тексту постанови - 07.07.2020) зі справи № 922/3708/19 у частині вимог про стягнення 14 490грн. витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції, щодо яких було відмовлено; ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити названі вимоги. Крім того, ТОВ "Скорто Солюшенс Інтернейшнл" просить визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження спірної додаткової постанови у цій справі та поновити його.

Відповідно до Витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 15.09.2020 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Селіваненка В.П., передано справу № 922/3708/19.

Розпорядженням в.о. заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 21.09.2020 №29.3-02/2290 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 922/3708/19 у зв`язку з відпусткою судді Селіваненка В.П.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2020 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Колос І.Б., передано справу № 922/3708/19.

За результатами розгляду матеріалів даної касаційної скарги Верховний Суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

У своїй касаційній скарзі ТОВ "Скорто Солюшенс Інтернейшнл" просить поновити строк на касаційне оскарження додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 зі справи № 922/3708/19, зазначаючи, що повний текст спірного судового акта ним отримано 11.08.2020. При цьому стверджує, що 27.08.2020 скаржником укладено договір про надання правової допомоги між ним та адвокатським об`єднанням "Юридична компанія АЙ ЕЛ ЕФ" в особі адвоката Александрової Тетяни Василівни (далі - адвокат Александров Т.В., представник). 28.08.2020 та 31.08.2020 представник скаржника була задіяна у підготовці документів та участі у судових засіданнях по справах № 635/3268/20 та № 953/8218/20 відповідно, що унеможливило вчасне звернення адвоката Александрової Т.В. у цій справі про оскарження спірної додаткової постанови до 31.08.2020. Представник скаржника зазначає, що з 31.08.2020 мала ознаки респіраторного захворювання, і з метою запобігання та поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) нею прийнято рішення про самоізоляцію.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на викладене суд касаційної інстанції дійшов висновку про неповажність причин пропуску ТОВ "Скорто Солюшенс Інтернейшнл" строку на касаційне оскарження у справі № 922/3708/19, оскільки скаржником не надано доказів отримання повного тексту оскаржуваної постанови саме 11.08.2020, як і доказів про поважність пропуску строку на касаційне звернення.

Згідно з частиною третьою статті 292 ГПК України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними . При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що касаційна скарга ТОВ "Скорто Солюшенс Інтернейшнл" подана після закінчення строків, установлених статтею 288 ГПК України, а підстави, щодо поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд касаційної інстанції в порядку частини третьої статті 292 ГПК України залишає вказану касаційну скаргу на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 зі справи № 922/3708/19 без руху.

При цьому суд касаційної інстанції зазначає, що ТОВ "Скорто Солюшенс Інтернейшнл" протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку та надати докази на підтвердження своїх доводів щодо поновлення строку на оскарження.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу ТОВ "Скорто Солюшенс Інтернейшнл" на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком відмову у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 288, 290, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Скорто Солюшенс Інтернейшнл" на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 зі справи № 922/3708/19 залишити без руху.

2. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Скорто Солюшенс Інтернейшнл" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

3. Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Скорто Солюшенс Інтернейшнл", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос