Ухвала

від 22.09.2020 по справі 203/3051/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

22 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 203/3051/17

провадження № 61-13971св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю Приватстройінвест про припинення права власності, скасування державної реєстрації права власності за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Приватстройінвест на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, у складі судді

Казака С. Ю., від 08 грудня 2017 року та постанову Дніпровського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Макарова М. О., Демченко Е. Л., Куценко Т. Р.,

від 17 січня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) Приватстройінвест про припинення права власності, скасування державної реєстрації права власності.

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня

2017 року позовні вимоги задоволено. Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ Приватстройінвест на торговельний комплекс літ. А-1 загальною площею 231, 1 кв. м, розташований по

АДРЕСА_1 . Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ Приватстройінвест на торговельний комплекс літ.А-1 загальною площею

231, 1 кв. м, розташований по АДРЕСА_1 .

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 17 січня 2019 року апеляційну скаргу ТОВ Приватстройінвест залишено без задоволення, а рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2017 року -

без змін.

У липні 2019 року ТОВ Приватстройінвест , в інтересах якої діє його представник - директор Васільєв Є. С., подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судоі рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволені позову ОСОБА_1 .

Ухвалою Верховного Суду від 11 жовтня 2019 року поновлено строк на касаційне оскарження судових рішень у справі № 203/3051/17, відкрито касаційне провадження в указаній справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

У жовтні 2019 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до статті 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України тут і далі в редакції кодексу на час подання касаційної скарги підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії!' складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю Приватстройінвест про припинення права власності, скасування державної реєстрації права власності за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Приватстройінвест на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2017 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 січня 2019 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта