Ухвала

від 22.09.2020 по справі 290/964/20

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/964/20

У Х В А Л А

22 вересня 2020 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Регіон Любар (далі ТОВ Агро-Регіон Любар ), в якому просить:

- визнати протиправним самовільне зайняття ТОВ Агро-Регіон Любар земельної ділянки (кадастровий номер 1821481000:11:000:0086) площею 2,3644 га ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним спонукання ТОВ Агро-Регіон Любар ОСОБА_1 до дій, пов`язаних із розірванням договору оренди земельних ділянок, укладеного між нею та селянським фермерським господарством Шанс (далі СФГ Шанс );

- зобов`язати ТОВ Агро-Регіон Любар відшкодувати ОСОБА_1 кошти в розмірі орендної плати за земельний пай за 2020 рік, яка підлягає виплаті цим товариством для інших орендодавців на території Вільшанської сільської ради Романівського району Житомирської області;

- зобов`язати ТОВ Агро-Регіон Любар обмінятись із СФГ Шанс правом користування земельної ділянки (кадастровий номер 1821481000:11:000:0086) площею 2,3644 га на право користування земельної ділянки (кадастровий номер 1821481000:14:000:0058) площею 2,4238 га шляхом укладення договорів суборенди.

В обґрунтування позову ОСОБА_2 зазначив, що 13 березня 2020 року позивач набула право власності на земельні ділянки (кадастрові номера 1821481000:11:000:0086 та 1821481000:09:000:0071) площею 2,3644 та площею 0,7634 га відповідно. В цей же день право оренди цих земельних ділянок ТОВ Агро-Регіон Любар було припинено. Однак, ТОВ Агро-Регіон Любар продовжує користуватися земельними ділянками, які знаходяться серед масиву земельних ділянок, які відповідач орендує, орендної плати не сплачує та відмовляється встановити добросусідські відносини з СФГ Шанс , яке, в свою чергу, уклало з позивачем договір оренди належної їй земельної ділянки.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана із порушенням вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у ній відсутні: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються (щодо вимоги про стягнення орендної плати за землю); зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (наявність договору оренди земельних ділянок, право власності на які набула ОСОБА_1 , укладеного з ТОВ Агро-Регіон Любар ); зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні (щодо вимоги про визнання протиправним спонукання до вчинення певних дій).

Під змістом позовних вимог розуміється визначення певного способу захисту порушених, невизнаних, оспорюваних прав, свобод чи інтересів позивача, який має формулюватися максимально зрозуміло і конкретно як для суду так і для всіх учасників справи.

Окрім цього, всупереч положенням частини 7 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної ОСОБА_2 , додано довіреність, яка 15 березня 2019 року була посвідчена уповноваженою посадовою особою органу місцевого самоврядування з порушенням вимог пункту 1 Порядку посвідчення заповітів і довіреностей, що прирівнюються до нотаріально посвідчених, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 червня 1994 року № 419 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 6 липня 2006 року № 940).

Згідно частини 4 статті 177 ЦПК України, а також статті 3 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (станом на 1 січня 2020 року - 2102,00 грн), в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою підлягає сплаті 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а за позовну заяву немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В частині 3 статті 6 Закону України Про судовий збір зазначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем при подачі даного позову заявлено три позовні вимоги немайнового характеру (про визнання протиправним самовільне зайняття земельної ділянки, про визнання протиправним спонукання до вчинення певних дій, про зобов`язання орендарів земельних ділянок щодо обміну належними їм правами користування земельними ділянками) та одну вимогу майнового характеру (про стягнення орендної плати).

Згідно документу, що підтверджує сплату судового збору, доданого до позовної заяви, позивачем сплачено лише 840,80 грн судового збору, в той час як сплаті підлягає 3363,20 грн (840,80 грн за одну вимогу немайнового характеру * 3 та 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 840,80 грн).

Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що способом усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частин даної ухвали, є подання нею до суду позовної заяви, в якій має міститися: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються (щодо вимоги про стягнення орендної плати за землю); зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні (щодо вимоги про визнання протиправним спонукання до вчинення певних дій); зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (наявність договору оренди земельних ділянок, право власності на які набула ОСОБА_1 , укладеного з ТОВ Агро-Регіон Любар ); а також надання документа, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2522,40 грн.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у Романів.р-н/Романів.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38042450; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA318999980313131206000006132; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У графі платіжного документа Призначення платежу: *;101;

---

платник судового збору повинен вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Романівський районний суд Житомирської області.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення даної ухвали та повідомити, що у разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною і їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Ковальчук