Ухвала

від 24.09.2020 по справі 355/1163/20

БАРИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 355/1163/20

Провадження № 1-кс/355/221/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в задоволенні клопотання

24 вересня 2020 року слідчий суддя Баришівського районного суд Київської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Баришівка клопотання начальника сектору дізнання Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, № 12020115070000051 від 17.09.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2020 року до Баришівського районного суду Київської області надійшло зазначене клопотання.

Начальник сектору дізнання Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_5 обґрунтовує клопотання тим, що 17.09.2020 через лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що на земельній ділянці, які належать на праві постійного користування ТОВ «Капітал Агроінвест» (код ЄДРПОУ 40447895) невідомими особами здійснюється збирання врожаю сільськогосподарських культур - соняшника.

Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 12020115070000051 від 17.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Виїздом на місце події встановлено, що на земельній ділянці з кадастровим номером 3220281700:04:057:0007, площею 3,6124 га, яка належить ОСОБА_8 та перебуває у користування ТОВ «Капітал Агроінвест» згідно договору від 18.01.2019 сільськогосподарська техніка, а саме: комбайн, марки «Нью Холенд», жовтого кольору, без державного номерного знаку; вантажний автомобіль, марки МАЗ з причіпом, д.н.з. НОМЕР_1 , д.н.з. причіпа НОМЕР_2 ; трактор, марки «Білорусь», зеленого кольору та трактор, без номерних знаків; трактор червоного кольору без номерних знаків, здійснили збирання урожаю сільськогосподарської культури - соняшника на вищевказаних земельних ділянках.

Вищевказана сільськогосподарська техніка відповідно до матеріалів досудового розслідування перебуває у користуванні ТОВ «Уба Агросвіт» (код ЄДРПОУ 34248426, адреса: 07545, вул. Червоноармійська, 41а, с. Волошинівка, Баришівського району, Київської області).

Оглядом місця події встановлено наявність вищевказаної сільськогосподарської техніки на земельній ділянці з кадастровим номером 3220281700:04:057:0007 та відповідно до протоколу тимчасового вилучення майна вилучено: автомобіль, марки МАЗ білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , які належать на праві власності Фермерського господарства «Орлівське» (вул. Леніна, 56, с. Великий Хутір), трактор червоного кольору «Білорусь», без будь яких державних номерних знаків з причіпом, в якому знаходиться насіння соняшника; трактор, марки «Білорусь», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 ; комбайн, марки «Нью Холанд» («New Holland») помаранчевого кольору, з надписом жовтого кольору «Taffrani», модель LX 8,00.

Вищевказану техніку з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні накрито захисним тентом та під постійною охороною залишено на зберігання на земельній ділянці з кадастровим номером 3220281700:04:057:0007.

Постановою дізнавача у кримінальному провадженні від 18.09.2020 вищевказану сільськогосподарську техніку визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Просить суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно 17.09.2020 року під час огляду місця події на земельній ділянці з кадастровим номером 3220281700:04:057:0007 та відповідно до протоколу тимчасового вилучення майна вилучено: автомобіль, марки МАЗ білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , які належать на праві власності Фермерського господарства «Орлівське» (вул. Леніна, 56, с. Великий Хутір), трактор червоного кольору «Білорусь», без будь яких державних номерних знаків з причіпом, в якому знаходиться насіння соняшника; трактор, марки «Білорусь», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 ; комбайн, марки «Нью Холанд» («New Holland») помаранчевого кольору, з надписом жовтого кольору «Taffrani», модель LX 8,00, які мають доказове значення для досудового розслідування з метою збереження речових доказів, а саме запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та судового розгляду, а також призначення судових експертиз для забезпечення швидкого та неупередженого досудового розслідування.

В судове засідання начальник сектору дізнання Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_5 не з`явилась.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник ТОВ «Уба Агросвіт», підприємства власника майна, ОСОБА_9 проти заявленого клопотання заперечив та пояснив, що спірні земельні ділянки з 2007 року перебувають в користуванні ТОВ «Уба Агросвіт». В 2019 році, шахрайським шляхом ділянки були переоформлені на ТОВ «Капітал Агроінвест» , що є предметом кримінального провадження. Разом з тим ділянки знаходяться на земельному масиві, який використовується ТОВ «Уба Агросвіт» та жодного вилучення ділянок з загального масиву, встановлення межових знаків чи розподілу не проводилось. Вважає клопотання безпідставним.

Дослідивши матеріали надані суду, суд вважає заявлене клопотання немотивованим та таким, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінальне провадження порушено за ч.1 ст.197-1 КК України, яка передбачає покарання у вигляді штрафу від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців за самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику.

Зайняття земельної ділянки як злочин може полягати у різних діях, у тому числі в експлуатації земельної ділянки у значенні вилучення її корисних властивостей. Йдеться, зокрема, про: огородження ділянки; виставлення охорони, яка перешкоджає власнику земельної ділянки чи землекористувачеві здійснювати свої права на землю; вирощування сільськогосподарських культур; видобування корисних копалин; розміщення товарів, техніки і будівельних матеріалів.

Тобто диспозиція даної статті передбачає саме використання земельної ділянки без згоди власника, та завдання шкоди власнику, саме завданням шкоди земельній ділянці, внаслідок погіршення властивостей, руйнування. Передбачене ч. 1 ст. 197-1 КК самовільне зайняття земельної ділянки є злочином із матеріальним складом, який вважається закінченим з того моменту, коли особа фактично заволоділа земельною ділянкою або розпочала її протиправну експлуатацію (освоєння), завдавши цим власнику земельної ділянки або її законному володільцю значної шкоди.

Як вбачається з матеріалів наданих суду, власник вилученого майна не обробляв земельну ділянку, не огороджував її, не чинив перешкод власнику. Тобто жодним чином не використовував саму земельну ділянку, тому підозра у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність передбаченою ч.1 ст. 197-1 КК України в даному випадку , на думку суду є необґрунтованою.

Оцінюючи розумність та співмірність обмеження права власності, суд враховує, що майно, на яке дізнавач вимагає накласти арешт, належить сільськогосподарському підприємству та використовується для збирання врожаю, а тому вилучення даного майна та накладення на нього арешту під час збирання врожаю, призведе до збитків, які значно перевищують покарання передбачене санкцією ст.197-1 КК України.

Суд звертає увагу на те, що в поданні та наданих доказах відсутні відомості про те, що власник вилученого майна ТОВ «Уба Агросвіт» захопило земельну ділянку, обробляло її без згоди власника, засіяло та виростило врожай, маються лише відомості про протиправне збирання врожаю на конкретній земельній ділянці.

В поданні зазначається, що у ході допиту представника потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_10 встановлено, що ТОВ «Капітал Агроінвест» постійно несе збитки у зв`язку з діями службових осіб ТОВ «УБА-Агросвіт» на вищевказаних земельних ділянках, які становлять більше 500 тис. грн., що у подальшому буде підтверджено бухгалтерськими документами. Проте яке відношення це має до конкретної події, а саме, протиправного збирання врожаю на земельній ділянці з кадастровим номером 3220281700:04:057:0007 в подані не зазначено.

За таких обставин суд вважає заявлене клопотання немотивованим та таким, що не підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання начальника сектору дізнання Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, № 12020115070000051 від 17.09.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України про арешт майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 25 вересня 2020 року о 11 год. 45 хв.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1