Ухвала

від 25.09.2020 по справі 619/3561/20

ДЕРГАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №619/3561/20

провадження №1-кс/619/987/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 25.09.2020 до суду надійшло клопотання про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, проте, 24.09.2020 йому слідчий повідомив про дату та час розгляду вказаного вище клопотання, що є порушенням ст. 35 КПК України; в судовому засіданні слідчий суддя ОСОБА_5 запитала у підозрюваного відносно рішення щодо відмови від нього, як від захисника, або про заміну захисника, що є грубим порушенням.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заслухавши заявника, розглянувши заяву, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про відвід судді з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбаченихстаттями 75-79цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

На підставіст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленогочастиною третьою статті 35цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Заявником не надано суду будь-яких доказів на підтвердження обставин, зазначених вище, які би давали підстави вважати, що заява по відвід слідчого судді ОСОБА_5 є обгрунтованою.

Відтак, підстави для задоволення відводу не вбачаються.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 25.09.2020.

Суддя ОСОБА_1