Рішення

від 24.09.2020 по справі 910/9277/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.09.2020Справа № 910/9277/20 За позовом Фізичної особи - підприємця Ємченка Олександра Юрійовича

До Товариства з обмеженою відповідальністю Комісійний Лідер

Про стягнення 60516,59 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: без виклику сторін

Обставини справи

Позивач - Фізична особа - підприємець Ємченко Олександр Юрійович звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Комісійний Лідер 60516,59 грн., з яких: 46784,00 грн. основний борг та 13732,59 грн. пеня.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача витрати на послуги адвоката в розмірі 5000,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.07.2020 р. відкрите провадження у справі №910/9277/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін.

Також ухвалою встановлені строки для подання сторонами заяв, клопотань, відзиву та заперечень на відзив.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву ненадав.

Заяви та клопотання сторонами не подані.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України справа розглядається без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2019 р. між позивачем ( комітентом ) та відповідачем ( комісіонером ) був укладений договір комісії № 21-2803.

Відповідно до умов вказаного договору відповідач зобов`язався за винагороду, за дорученням та за рахунок позивача здійснювати від власного імені продаж ( реалізацію ) товару, наданого позивачем.

Згідно п. 2.5 договору від 28.03.2019 р. № 21-2803 кількість, асортимент, ціна та інші показники й характеристики товару, реалізацію якого здійснює відповідач за умовами вказаного договору, вказуються у остаточних специфікаціях, визначаються в остаточних замовленнях та відображаються в актах приймання - передачі, за якими здійснюється передача товару від позивача відповідачу.

Відповідно до п. 3 додатку № 1 до вказаного договору сторони погодили, що відповідач в перший робочий день тижня складає звіт комісіонера за минулий робочий тиждень. Після затвердження позивачем звіту комісіонера, відповідач протягом 20 ( двадцяти ) робочих днів в повному обсязі перераховує на поточний рахунок позивача суму коштів, згідно звіту комісіонера.

Позивач після отримання зазначеного платежу від відповідача, протягом 2 ( двох ) робочих днів перераховує на поточний рахунок відповідача суму коштів винагороди комісіонера ( комісійної плати ), згідно звіту комісіонера.

Пунктом 7. 1 договору від 28.03.2019 р. № 21-2803 передбачено, що за порушення строків виконання своїх грошових зобов`язань за даним договором ( перерахування коштів за реалізований товар або виплата винагороди комісіонеру ( комісійної виплати ), винна сторона зобов`язана сплатити на користь іншої сторони пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплачених/несвоєчасно перерахованих коштів за кожен день прострочення.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що починаючи з квітня 2019 р. відповідач почав порушувати свої зобов`язання щодо перерахування коштів за реалізований товар, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість в розмірі 46784,00 грн.

З метою досудового врегулювання спору на адресу відповідача у квітні 2020 направлялась претензія з вимогою погасити існуючу заборгованість.

Вказана претензія залишена відповідачем без відповіді та без виконання.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань, останньому нарахована пеня в розмірі 13732,59 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов`язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента. ( ст. 1011 ЦК України )

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). ( ст. 530 ЦК України )

Згідно ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Витрати на професійну правничу допомогу суд задовольняє в розмірі 5000,00 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 129, 232, 233, ст.ст. 236 - 238, ст. 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Комісійний Лідер ( 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4-А, офіс 139, код 42664078 ) на користь Фізичної особи - підприємця Ємченка Олександра Юрійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 46784 ( сорок шість тисяч сімсот вісімдесят чотири ) грн. 00 коп. основного боргу, 13732 ( тринадцять тисяч сімсот тридцять дві ) грн. 59 коп. пені, 5000 ( п`ять тисяч ) витрати на професійну правничу допомогу, 2102 ( дві тисячі сто дві ) грн. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя В.І.Пінчук