Ухвала

від 28.09.2020 по справі 923/657/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 вересня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/657/19 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації "ЯХТ-СПОРТ КЛУБ "СТЕБЛІЇВСЬКИЙ"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 21.07.2020, прийняте суддею Гридасовим Ю.В., м. Херсон, повний текст складено 27.07.2020,

у справі №923/657/19

за позовом: Громадської організації "ЯХТ-СПОРТ КЛУБ "СТЕБЛІЇВСЬКИЙ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Центр "Дніпро"

про зміну правовідносин та визнання права покупця

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 р. Громадська організація "ЯХТ-СПОРТ КЛУБ "СТЕБЛІЇВСЬКИЙ" звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП", в якому просила змінити правовідносини між сторонами за пропозицією вих.№05/2017-В від 03.10.2017 та протоколом від 22.12.2017 на правовідносини останніх за договором купівлі-продажу вітрильно-гребного комплексу, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Херсон, Карантинний острів, 1, з 22.12.2017 в судовому порядку, як один із способів захисту цивільних прав згідно з пунктом 6 частини першої статті 16 Цивільного кодексу України, та визнати за позивачем право покупця за цим договором купівлі-продажу вітрильно-гребного комплексу, розташованого за вищезазначеною адресою.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 02.08.2019 за вказаною позовною заявою відкрито провадження у справі №923/657/19 та в подальшому протокольною ухвалою суду від 01.10.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Центр "Дніпро".

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 21.07.2020 у справі №923/657/19 (суддя Гридасов Ю.В.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Громадська організація "ЯХТ-СПОРТ КЛУБ "СТЕБЛІЇВСЬКИЙ" звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Херсонської області від 21.07.2020 у справі №923/657/19 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не було подано належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 апеляційну скаргу Громадської організації "ЯХТ-СПОРТ КЛУБ "СТЕБЛІЇВСЬКИЙ" залишено без руху; скаржнику встановлено строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

В межах встановленого судом апеляційної інстанції строку Громадська організація "ЯХТ-СПОРТ КЛУБ "СТЕБЛІЇВСЬКИЙ" надала до апеляційного господарського суду супровідний лист б/н від 17.09.2020 (вх.№2781/20/Д1 від 21.09.2020), до якого додано платіжне доручення №125 від 17.09.2020 про доплату 2882 грн судового збору за подання вказаної апеляційної скарги.

В силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми Південно-західний апеляційний господарський суд перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України та встановив факт зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, перерахованого Громадською організацією "ЯХТ-СПОРТ КЛУБ "СТЕБЛІЇВСЬКИЙ" за подання апеляційної скарги у даній справі. Вказані обставини підтверджуються виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України №97654714 та №117386501.

Таким чином, скаржником усунуто виявлені судом недоліки та сплачено судовий збір у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на викладене, а також те, що апеляційна скарга Громадської організації "ЯХТ-СПОРТ КЛУБ "СТЕБЛІЇВСЬКИЙ" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №923/657/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до апеляційного господарського суду не надійшло.

Керуючись статтями 169, 232-235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "ЯХТ-СПОРТ КЛУБ "СТЕБЛІЇВСЬКИЙ" на рішення Господарського суду Херсонської області від 21.07.2020 у справі №923/657/19.

Встановити відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 13.10.2020. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасниками справи про їх право в строк до 13.10.2020 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Поліщук