Ухвала

від 28.09.2020 по справі 872/11/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

28 вересня 2020 року м. ОдесаСправа № 872/11/20 Суддя Південно-західного апеляційного господарського суду Головей В.М.

Секретар судового засідання Станкова І.М.,

Представники сторін в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон

про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 11.08.2020

у третейській справі № 11/2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон

до Приватного підприємства Вантажавто

про стягнення 36 467,08 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Третейського суду від 11.08.2020 з Приватного підприємства Вантажавто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон стягнуто 36 467,08 грн. у зв`язку з чим 10.09.2020 ТОВ Техноторг-Дон звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання вищевказаного рішення.

Ухвалою апеляційного суду від 14.09.2020 заяву призначено до розгляду на 28.09.2020.

Представники учасників справи у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Участь сторін в судовому засіданні, суд визнав, не обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ГПК України неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Південно-західний апеляційний господарський суд, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи заяви встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України Про третейські суди рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. У разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов`язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі ст.327 ГПК України та п.1-1 ч.1 ст.3 Закону України Про виконавче провадження є наказ.

Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом 15 днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін (ч. 1 ст. 354 ГПК України).

Частиною 3 статті 354 ГПК України встановлено, що при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу. Аналогічні положення для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду містить ч. 6 ст. 56 Закону України Про третейські суди .

У відповідності до норм чинного законодавства при розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа.

Як вбачається зі змісту рішення, предметом розгляду в зазначеній справи є вимоги ТОВ Техноторг-Дон про стягнення заборгованості з ПП Вантажавто , а також штрафних санкцій, у зв`язку з неналежним виконанням ПП Вантажавто укладеного між сторонами договору купівлі-продажу від 02.12.2019, № Оф-111590, в частині своєчасної оплати за отриманий товар.

При зверненні до суду із заявою про видачу виконавчого документа, заявником надано копію договору купівлі-продажу № Оф-111590 від 02.12.2019, в п. 7.1 якого зазначено, що всі спори, протиріччя чи вимоги, що виникають із цього Договору чи пов`язані з ним, в тому числі ті, що стосуються виконання, порушення, припинення чи недійсності, підлягають вирішенню у постійно діючому Третейському суді при Регіональній торговельно-промисловій палаті Миколаївської області згідно з його регламентом.

Таким чином, рішення Третейського суду прийняте в спорі, передбаченому договором купівлі-продажу, згідно з обумовленим в ньому третейським застереженням.

Крім того, як вбачається з наявних у справі документів, рішення Третейського суду від 11.08.2020 не скасовано компетентним судом, дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону (з урахуванням визначеної у п.7.1 Договору третейської угоди), строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений, зазначене рішення прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою, третейська угода не визнана недійсною компетентним судом, доказів того, що склад третейського суду не відповідав вимогам Закону України Про третейські суди та третейській угоді матеріали справи не містять, рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України, третейський суд не вирішував питання про права і обов`язки осіб, які не брали участь у справі.

Інших підстав для відмови у видачі виконавчого документа, передбачених законом, господарським судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до ст. 55 Закону України Про третейські суди рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Доказів виконання цього рішення відповідачем у третейській справі, станом на момент звернення позивачем із заявою про видачу виконавчого документа та на момент розгляду цієї заяви господарським судом, матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправомірних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Сплачена заявником сума судового збору відповідно до ст.129 ГПК України покладається на боржника, оскільки станом на дату звернення заявника до суду з даною заявою рішення третейського суду боржником виконано не було.

Керуючись ст.ст. 352-356 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 11.08.2020 у третейській справі № 11/2020 - задовольнити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 11.08.2020 у третейській справі № 11/2020.

3. Стягнути з Приватного підприємства Вантажавто (код ЄДРПОУ 40328399, адреса: 18028, м. Черкаси, пров. Праці, буд.8) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон (код ЄДРПОУ 31764816, адреса: 54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 113/1) за договором № Оф-111590 від 02.12.2019 загальну суму 36 467,08 грн. (тридцять шість тисяч чотириста шістдесят сім гривень 08 копійок), в тому числі: основного боргу за договором - 27 596,51 грн. (двадцять сім тисяч п`ятсот дев`яносто шість гривень 51 копійку); пені - 3 928,64 грн. (три тисячі дев`ятсот двадцять вісім гривень 64 копійки); штрафу - 4 139,48 грн. (чотири тисячі сто тридцять дев`ять гривень 48 копійок); інфляційних втрат - 250,13 грн. (двісті п`ятдесят гривень 13 копійок); 3% річних - 552,32 грн. (п`ятсот п`ятдесят дві гривні 32 копійки), а також відшкодування витрат, пов`язаних з вирішення спору Третейським судом в сумі 1 329,34 грн. (одна тисяча триста двадцять дев`ять гривень 34 копійки).

4. Стягнути з Приватного підприємства Вантажавто (код ЄДРПОУ 40328399, адреса: 18028, м. Черкаси, пров. Праці, буд.8) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон (код ЄДРПОУ 31764816, адреса: 54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 113/1) судовий збір за розгляд заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області у розмірі 1051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня).

5. Відповідний наказ видати після набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції, і набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Головей В. М.