Ухвала

від 28.09.2020 по справі 904/5189/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

28.09.2020м. Дніпро№ 904/5189/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Юзіков С.Г., розглянувши заяву:

Приватного підприємства "Управляюча компанія Цереус Сервіс Плюс", 50085, м. Кривий Ріг, вул. М.Світальського, 15/128 (код 38334749) до Об`єднання Співвласників Багатоквартирного Будинку "Хмарочос-75", 50081, м. Кривий Ріг, мкр. 5-й Зарічний, 75 (код 40236441) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 8 951, 70 грн. боргу за житлово-комунальні послуги за вересень, листопад, грудень 2016 року та січень, лютий, травень 2017 року за Договором №12/16-Л на виконання робіт по технічному обслуговуванню ліфтів від 01.05.2016, 210,20 грн. - судового збору та 3 200,00 грн. - витрат на правову (правничу) допомогу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Приватного підприємства "Управляюча компанія Цереус Сервіс Плюс" про видачу судового наказу про стягнення з Об`єднання Співвласників Багатоквартирного Будинку "Хмарочос-75" 8 951, 70 грн. боргу за житлово-комунальні послуги за вересень, листопад, грудень 2016 року та січень, лютий, травень 2017 року за Договором №12/16-Л на виконання робіт по технічному обслуговуванню ліфтів від 01.05.2016, 210,20 грн. - судового збору та 3 200,00 грн. - витрат на правову (правничу) допомогу.

Заявник до заяви про видачу судового наказу додав копію Договору №12/16-Л на виконання робіт по технічному обслуговуванню ліфтів від 01.05.2016, копії актів та рахунків.

Відповідно до п.5.1. Договору факт виконаних робіт підтверджується підписанням актів приймання виконаних робіт (форма-2) протягом 3 днів з дати вручення.

Оплата Замовником за виконані роботи п.2.1.2. здійснюється на основі виставленого рахунку Виконавцем протягом 5 банківських днів від дати вручення (п.5.3. Договору).

Згідно зі ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Частиною 1 ст. 148 ГПК України встановлено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Частиною 2 ст. 12 ГПК України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наявність спору про право вирішується судом у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Тобто, Господарський процесуальний кодекс України передбачає можливість задоволення заяви про видачу судового наказу лише за умови безспірності вимог, відповідно, заявник, крім іншого, має додати документи, що вказують на правильність та безспірність грошових сум.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом встановлено, що Заявник на підтвердження виконання умов Договору №12/16-Л на виконання робіт по технічному обслуговуванню ліфтів від 01.05.2016 не додав до заяви про видачу судового наказу докази направлення рахунків (п.5.3. Договору), що свідчить про недоведеність безспірності вимог Позивача.

Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу (п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України).

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК України).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява Приватного підприємства "Управляюча компанія Цереус Сервіс Плюс" про видачу судового наказу не підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Крім того, відмова судом у видачі судового наказу не позбавляє Позивача права звернутися до суду в позовному провадженні до Відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 150, 152 - 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємству "Управляюча компанія Цереус Сервіс Плюс", 50085, м. Кривий Ріг, вул. М.Світальського, 15/128 (код 38334749) у видачі судового наказу про стягнення з Об`єднання Співвласників Багатоквартирного Будинку "Хмарочос-75", 50081, м. Кривий Ріг, мкр. 5-й Зарічний, 75 (код 40236441) 8 951, 70 грн. боргу за житлово-комунальні послуги за вересень, листопад, грудень 2016 року та січень, лютий, травень 2017 року за Договором №12/16-Л на виконання робіт по технічному обслуговуванню ліфтів від 01.05.2016, 210,20 грн. - судового збору та 3 200,00 грн. - витрат на правову (правничу) допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п. 4 розділу Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков