Рішення
від 28.09.2020 по справі 904/4003/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2020м. ДніпроСправа № 904/4003/20 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Трак-Центр", м. Дніпро

до Приватного підприємства "Агро-Транс", с. Манвелівка Васильківського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 66 450,00 грн.

Суддя Крижний О.М.

Без виклику (повідомлення) учасників

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Трак-Центр" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Агро-Транс" заборгованість у розмірі 66 450,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про дострокові поставки №6 від 31.05.2017 в частині повної оплати за поставлений товар.

Відповідач не скористався правом на подання відзиву на позов. Ухвалу суду про відкриття провадження у справі, в якій запропоновано відповідачеві подати відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, яку отримано відповідачем 30.07.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Також суд намагався повідомити відповідача про перебування справи на розгляді суду телефонограмою, проте, за відомим суду номером телефону відповіді не було.

Згідно з ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений ч.1 ст.251 Господарського процесуального кодексу України та ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2020, не подав до суду відзиву на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2020 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в справі матеріалами.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування у даній справі є: встановлення обставин укладення договору поставки, строк дії договору, умови поставки, факт поставки, загальна ціна товару, строк настання оплати, докази оплати.

Так, судом встановлено, що 31.05.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма Трак-Центр" (постачальник) та Приватним підприємством "Агро-Транс" (покупець) укладено договір №6 про довгострокові поставки, відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов`язується протягом дії даного договору поставляти і передавати у власність покупцю, а покупець - приймати та вчасно оплачувати товар у повному розмірі на умовах та в порядку, визначених цим договором.

Згідно з п. 1.2 договору постачальник зобов`язується поставляти товар окремими партіями в кількості та асортименті, остаточно погодженими сторонами у видаткових накладних, які з моменту підписання є невід`ємною частиною даного договору.

Загальна вартість даного договору визначається вартістю товарів, отриманих покупцем на протязі дії договору згідно видаткових накладних, які є його невід`ємною частиною (п.1.3 договору).

У відповідності з п.4.1 договору покупець зобов`язаний повністю розрахуватись за кожну отриману партію товару в залежності від умов її оплати наступним чином:

при поставці із 100% передплатою відповідно до виставленого постачальником рахунку за умови надходження всієї суми на банківський рахунок постачальника до відпуску товару по накладній (п.4.1.1);

при поставці з оплатою "за фактом отримання товару" (якщо товар відпущений з відстрочкою платежу, а строк розрахунків в накладній не зазначений) протягом 3 банківських днів з моменту прийняття покупцем зазначеної партії на суму вказану в накладній (п.4.1.2);

при поставці на умовах товарного кредиту - не пізніше терміну в 7 (сім) календарних днів з дня одержання товару на суму, вказану в накладній (п.4.1.3);

при поставці на умовах товарного кредиту, що встановлює відстрочку платежу більше ніж 7 (сім) календарних днів - не пізніше терміну зазначеного в додатковій угоді до даного договору, яка оформлюється на основі заяви торгового агента продавця та погоджується його уповноваженими представниками і є невід`ємною частиною договору (п.4.1.4).

Відповідно до п. 5.1 договору поставка товару здійснюється постачальником окремими партіями в строки, кількості та асортименті (по номенклатурі), остаточно погоджені сторонами в накладних.

Даний договір набирає чинності з моменту його підписання повноваженими представниками обох сторін. Термін дії даного договору визначається сторонами до 31 грудня 2019 року. Якщо за десять днів до закінчення строку дії договору жодна із сторін не вимагатиме його припинення договір вважається продовженим на тих же умовах і на невизначений термін (п.п.12.1, 12.2 договору).

В підтвердження виконання своїх зобов`язань за договором позивачем надані видаткові накладні №93 від 31.05.2017 на суму 4 880,00 грн., №102 від 07.06.2017 на суму 1 120,00 грн., №127 від 07.07.2017 на суму 1 900,00 грн., №135 від 19.07.2017 на суму 14255,00 грн., №145 від 28.07.2017 на суму 800,00 грн., №150 від 02.08.2017 на суму 2550,00 грн., №158 від 09.08.2017 на суму 1 200,00 грн., №159 від 11.08.2017 на суму 1230,00 грн., №161 від 21.08.2017 на суму 1700,00 грн., №169 від 30.08.2017 на суму 4900,00 грн., №174 від 01.09.2017 на суму 6200,00 грн., №180 від 04.09.2017 на суму 2320,00 грн., №183 від 11.09.2017 на суму 7000,00 грн.,№206 від 13.10.2017 на суму 8630,00 грн., №218 від 02.11.2017 на суму 12330,00 грн., №223 від 06.11.2017 на суму 8200,00 грн., №229 від 10.11.2017 на суму 4960,00 грн., №235 від 14.11.2017 на суму 4000,00 грн., №247 від 21.11.2017 на суму 10040,00 грн., №250 від 23.11.2017 на суму 7840,00 грн., №260 від 04.12.2017 на суму 900,00 грн., №264 від 07.12.2017 на суму 23700,00 грн., №272 від 11.12.2017 на суму 3820,00 грн., №274 від 18.12.2017 на суму 18700,00 грн., №283 від 26.12.2017 на суму 2000,00 грн., №12 від 15.01.2018 на суму 30910,00 грн., №16 від 19.01.2018 на суму 10250,00 грн., №19 від 25.01.2018 на суму 9700,00 грн., №22 від 01.02.2018 на суму 350,00 грн., №27 від 06.02.2018 на суму 23650,00 грн., №35 від 08.02.2018 на суму 15750,00 грн., №132 від 18.06.2018 на суму 12170,00 грн.

В свою чергу, відповідачем товар оплачено частково у сумі 191 505,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №26 від 12.06.2017 на суму 4 880,00 грн., №27 від 12.06.2017 на суму 1120,00 грн., №66 від 13.10.2017 на суму 8630,00 грн., №74 від 31.10.2017 на суму 44 055,00 грн., №2 від 29.11.2017 на суму 47 370,00 грн., №107 від 24.01.2018 на суму 30 000,00 грн., №110 від 25.01.2018 на суму 9700,00 грн., №116 від 08.02.2018 на суму 15 750,00 грн., №135 від 05.03.2018 на суму 20000,00 грн., №53 від 12.09.2018 на суму 10 000,00 грн.

Позивач зазначає, що відповідачем у повному обсязі неоплачений поставлений товар, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість у сумі 66 450,00 грн.(257 955,00 - 191 505,00), що і стало причиною виникнення спору.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з умов договору, строк оплати поставленого товару є таким, що настав.

Доказів оплати заборгованості покупець не надав, доводи, наведені позивачем в обґрунтування позову, не спростував.

Згідно зі ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 Господарського процесуального кодексу України).

В матеріалах справи міститься акт звірки взаєморозрахунків станом на 08.04.2019 підписаний обома сторонами, згідно з яким борг відповідача перед позивачем становить 76 450,00 грн. Позивач зазначає, що 12.04.2019 відповідачем сплачено на користь позивача 10 000,00 грн.

За викладеного надані позивачем докази в підтвердження наявності заборгованості відповідача перед позивачем у розмірі 66 450,00 грн. відповідають вимогам ст. 79 ГПК України.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 66 450,00 грн. за договором підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Трак-Центр" до Приватного підприємства "Агро-Транс" про стягнення заборгованості у розмірі 66 450,00 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Агро-Транс" (52605, Дніпропетровська область, Васильківський район, с. Манвелівка, вул. Лесі Українки, буд. 10, ідентифікаційний код 41237858) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Трак-Центр" (49000, м. Дніпро, вул. Повстанська, буд. 9, ідентифікаційний код 39118279) заборгованість у розмірі 66 450,00 грн. (шістдесят шість тисяч чотириста п`ятдесят грн. 00 коп.) та судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн.. 00 коп.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Центрального апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Дніпропетровської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 28.09.2020

Суддя О.М. Крижний

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення28.09.2020
Оприлюднено29.09.2020
Номер документу91807333
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/4003/20

Судовий наказ від 20.10.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Крижний Олександр Миколайович

Рішення від 28.09.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Крижний Олександр Миколайович

Ухвала від 27.07.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Крижний Олександр Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні