Ухвала

від 25.09.2020 по справі 905/1697/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.09.2020 Справа № 905/1697/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Азовтрансторг (87548, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Будівельників, будинок 125 А, офіс 803; ЄДРОПУ 40904929)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Юго-Восток LTD (87515, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Куїнджи, будинок 82, квартира 11; код ЄДРПОУ 19388797)

про стягнення 143 820,00 гривень, -

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю Азовтрансторг звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Юго-Восток LTD про стягнення 143 820,00 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що між сторонами укладено усний договір про надання послуг, згідно з яким відповідач зобов`язався здійснити ребрендинг стели АЗС, а позивач прийняти та оплатити такі послуги. Як стверджує позивач, вартість послуг була оплачена, однак, відповідач свої зобов`язання щодо ребрендингу не здійснив, роботи виконано не було, хоча строк дії договору закінчився, внаслідок чого позивач звернувся до суду з метою стягнення внесеної оплати.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частинами 2, 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

На підтвердження проведення оплати за усним договором позивач надав суду фільтровану виписку за період з 01.01.2019 по 31.12.2019 та фільтровану виписку за період з 01.01.2020 по 03.09.2020, з якої вбачається здійснення платежів з посиланням у призначенні: оплата за рахунками №СФ-000157 від 03.10.2019; №157 від 03.10.2019; №166 від 29.10.2019; №184 від 21.11.2019; №4 від 20.01.2020 та №8 від 22.01.2020. Таким чином, господарський суд вважає, що для всебічного розгляду справи, позивачу необхідно надати суду рахунки на підставі яких було здійснено оплату за усним договором.

Крім того, до позовної заяви заявником додано Повідомлення про відмову від договору та про необхідність повернення сплачених коштів в досудовому порядку б/н б/д, яке було надіслано на адресу відповідача. Як доказ надсилання вказаного повідомлення позивач додав до матеріалів позовної заяви копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та роздруківку з веб-сайту Укрпошта за трекінг-відстеженням №8754800762069. Суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати опис вкладення до рекомендованого повідомлення №8754800762069.

Крім того, у даному до позову Повідомлені вказано додаток - акт звірки взаємних розрахунків, який до позовної заяви додано не було.

У своїй позовній заяві та за текстом вказаного Повідомлення б/н б/д позивач наполягає на тому, що строк виконання робіт сплинув, однак, до суду не подано відповідних доказів.

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно ст. 176 ГПК України.

Статтею 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

За приписами частини першої пункту 3 статті 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу визначено поняття малозначних справ, а саме - це справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Відповідно до ч.5 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, оскільки справа не є складною, а сума позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.12, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1697/20.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

3. Судове засідання призначити на 08.10.2020 року о 12:00 год., яке відбудеться в приміщені суду за адресою: проспект Науки, будинок 5, зал судових засідань №316.

4. Позивачу протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду:

- рахунки №СФ-000157 від 03.10.2019; №157 від 03.10.2019; №166 від 29.10.2019; №184 від 21.11.2019; №4 від 20.01.2020 та №8 від 22.01.2020;

- докази направлення Повідомлення б/н б/д (опис вкладення до цінного листа №8754800762069);

- докази спливу строку виконання робіт.

5. Встановити відповідачу строк протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали . Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву та доданих документів. Копію відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно надіслати (надати) відповідачу. Докази направлення (надання) відповідачу відповіді на відзив і доданих до неї документів надати суду одночасно з відповіддю на відзив.

8. Встановити відповідачу строк для подання заперечення із урахуванням вимог ст.167 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив . Копію заперечення на відзив та доданих документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу заперечень і доданих документів надати суду одночасно із запереченням.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 25.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова