Рішення

від 28.09.2020 по справі 927/708/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

28 вересня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/708/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "М.Т.К." ,

вул. Миколи Амосова, 10, м. Київ, 03110; код ЄДРПОУ 21633086

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Добро Фарм", код 40658350,

вул. Соборності, 58, кімната 2, смт Козелець, Козелецький район, Чернігівська область, 17000

предмет спору: про стягнення 130068,05 грн

Учасники справи не викликались.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "М.Т.К." подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добро Фарм" про стягнення 130068,05 грн заборгованості за отриманий товар.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №453/18 від 21 листопада 2018 року.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.3, п.8 ч.4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову. У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13 серпня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі; позивачу встановлено строк протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання відзиву на позов для подачі до суду відповіді на відзив з одночасним надсиланням копії відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу; відповідачу встановлено строк протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним надсиланням його копії разом з доданими до нього документами позивачу.

Про отримання позивачем 17 серпня 2020 року ухвали господарського суду від 13 серпня 2020 року свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи.

Про отримання відповідачем 18 серпня 2020 року ухвали господарського суду від 13 серпня 2020 року свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи.

Відзиву на позов у встановлений строк відповідачем суду не надано.

Відповідно до ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши надані докази, суд встановив:

21 листопада 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "М.Т.К." (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Добро Фарм" (покупець) було укладено договір поставки №453/18.

Згідно п. 1.1. договору позивач (постачальник) зобов`язується поставити та передати у власність відповідача (покупця) лікарські засоби, медичні вироби, харчові продукти для спеціального дієтичного споживання, косметичні засоби (товар) у кількості, асортименті за цінами і в строки згідно видаткових накладних, а відповідач зобов`язується прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору.

Товар за даним договором постачається окремими партіями у відповідності з видатковими накладними сформованими на основі замовлень покупця (відповідача). Постачальник формує партії товару виходячи із замовленої номенклатури, асортименту, кількості, узгоджених цін та умов оплати. Замовлення покупець здійснює письмово та/або засобами телекомунікаційного зв`язку. Товар повинен бути наданий відповідачеві протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту акцептування (прийняття) постачальником замовлення Відповідача, якщо інше не узгоджено сторонами (п. 3.1., 3.2. договору).

Пунктом 3.4. договору сторони передбачили, що перехід права власності на товар відбувається з моменту фактичної передачі товару в місці поставки у відповідності з п.3.3. цього договору. Доказом передачі товару у власність покупця є оформлена належним чином видаткова накладна постачальника, підписана уповноваженими особами сторін, за необхідності засвідчена відбитками печаток/штампів сторін.

Відповідно до п. 4.1., 4.3., 4.3.1. договору, ціна договору відповідає загальній вартості товару, поставленого за цим договором протягом строку його дії, та відповідає сукупній вартості партій товару згідно видаткових накладних. Оплата здійснюється шляхом відтермінування платежу в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача в строк зазначений у видаткових накладних, але не пізніше 14 (чотирнадцяти) календарних днів .

Договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами та діє до 31 грудня 2018 року (включно), але в будь-якому випадку до повного завершення взаєморозрахунків між сторонами. У разі відсутності за 30 календарних днів до дати закінчення строку дії договору, від будь-якої з сторін, письмового повідомлення про розірвання договору, термін дії даного договору вважається автоматично продовженим до 31 грудня кожного наступного календарного року включно, без складання додаткових угод до цього договору /п. 5.1. договору/.

Письмового повідомлення про розірвання договору сторонами суду не надано та матеріали справи не містять.

На виконання умов укладеного між сторонами договору позивач в період з 26 лютого 2020 року по 18 березня 2020 року поставив відповідачу товару на загальну суму 130068,05 грн, що підтверджується підписаними та скріпленими печатками сторін видатковими накладними, які містяться в матеріалах справи /а.с. 16-36/.

Факт поставки товару на загальну суму 130274,26 грн підтверджується видатковими накладними:

- № МТК133123 від 26 лютого 2020 року на суму 217,48 грн;

- № МТК133119 від 26 лютого 2020 року на суму 23868,55 грн;

- № МТК153598 від 04 березня 2020 року на суму 411,98 грн;

- № МТК 153599 від 04 березня 2020 року на суму 17764,12 грн;

- № МТК 160391 від 06 березня 2020 року на суму 411,98 грн;

- № МТК 160394 від 06 березня 2020 року на суму 17365,58 грн;

- № МТК 160395 від 06 березня 2020 року на суму 561,75 грн;

- № МТК 160396 від 06 березня 2020 року на суму 869,91 грн;

- № МТК161076 від 06 березня 2020 року на суму 212,84 грн;

- № МТК 161077 від 06 березня 2020 року на суму 437,84 грн;

- № МТК 161097 від 06 березня 2020 року на суму 319,07 грн;

- № МТК 177395 від 13 березня 2020 року на суму 2495,65 грн;

- № МТК177380 від 13 березня 2020 року на суму 30681,08 грн;

- № МТК 177384 від 13 березня 2020 року на суму 817,69 грн;

- № МТК 193671 від 18 березня 2020 року на суму 32293,12 грн;

- № МТК193673 від 18 березня 2020 року на суму 1545,62 грн.

Відповідач в свою чергу зобов`язання за договором не виконав, вартість отриманого ним товару в повному обсязі не оплатив.

Згідно витягу з оборотно-сальдової відомості по рахунку 361 за 21 листопада 2018 року- 24 липня 2020 року, наданої позивачем, заборгованість відповідача перед позивачем становить 130068,05 грн /а.с. 48/.

Документів (доказів), які б спростовували наявність за відповідачем заборгованості у сумі 130068,05 грн, відповідачем суду не надано.

Надаючи правову оцінку відносинам, що склались між сторонами, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки. Станом на день прийняття рішення доказів розірвання договору або визнання його недійсним суду не надано.

За приписами ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Частиною 1 ст. 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За приписами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на день подачі позову відповідач заборгованість у розмірі 130068,05 грн не сплатив.

Наведені обставини у їх сукупності свідчать про те, що обов`язок відповідача здійснити оплату отриманого ним товару по укладеному з позивачем договору, за накладними зазначеними вище, є документально підтвердженим, що не спростовано відповідачем.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За наведених обставин, у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір відповідно до ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись ст. 42, 73-80, 86, 129, 165, 233, 236-238, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Добро Фарм" (код 40658350, вул. Соборності, 58, кімната 2, смт Козелець, Козелецький район, Чернігівська область, 17000) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "М.Т.К." (вул. Миколи Амосова, 10, м. Київ, 03110; код ЄДРПОУ 21633086) 130068,05 грн боргу та 2102,00 судового збору.

3.Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення складено та підписано 28 вересня 2020 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 цього Кодексу.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/