Рішення

від 28.09.2020 по справі 160/4842/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року Справа № 160/4842/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17 А, м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ 43145015) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бенетонн" (вул. Березинська, б. 27-Д, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 35808736) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2020 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою у якій просить стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бенетонн" на користь держави в сумі 20727, 15 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ТОВ Бенетонн має податковий борг у розмірі 20 727,15 грн. Враховуючи несплату такого боргу відповідачем у добровільному порядку, він підлягає стягнення до Державного бюджету України в судовому порядку.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.05.20 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 160/4842/20. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.05.20 року було направлено на адресу місцезнаходження відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Поштове повідомлення повернулось на адресу суду з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою .

Відповідно до пункту 4 частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Отже, відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.05.2020 року вважається належним чином врученою ТОВ Бенетонн .

Відповідачем у строк встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження не було надано відзиву на позов.

Згідно положень статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглянув справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується адміністративний позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Бенетонн" (код ЄДРПОУ 35808736) перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області.

09.03.2017 року Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області, на підставі акта № 173/04-64/12-02/35808736 від 02.02.2017 року Про результати камеральної перевірки своєчасності сплати суми грошового зобов`язання по єдиному податку до бюджету , було прийняте податкове повідомлення-рішення № 0005931202, яким за порушення строку сплати грошового зобовязання з єдиного податку з юридичних осіб було нараховано штрафну санкцію у розмірі 1711,47 грн.

Податкове повідомлення-рішення від 09.03.2017 року № 0005931202 було направлене за юридичною адресою відповідача, однак до податкового органу повернувся поштовий конверт, за закінченням встановленого терміну зберігання.

03.04.2017 року Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області, на підставі акта № 978/04-64/12-02/35808736 від 23.02.2017 року Про результати камеральної перевірки з питання порушення терміну сплати орендної плати за земельні ділянки з юридичних осіб , було прийняте податкове повідомлення-рішення № 0010881202, яким за порушення строку сплати суми грошового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб було нараховано штрафну санкцію у розмірі 11635,37 грн.

Податкове повідомлення-рішення від 03.04.2017 року № 0010881202 було направлене за юридичною адресою відповідача, однак до податкового органу повернувся поштовий конверт, за закінченням встановленого терміну зберігання.

06.04.2017 року Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області, на підставі акта № 931/04-64/12-02/35808736 від 21.02.2017 року Про результати камеральної перевірки з питання порушення терміну сплати земельного податку з юридичних осіб , було прийняте податкове повідомлення-рішення № 0011521202, яким за порушення строку сплати суми грошового зобов`язання з земельного податку з юридичних осіб було нараховано штрафну санкцію у розмірі 3301,29 грн.

06.04.2017 року Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області, на підставі акта № 931/04-64/12-02/35808736 від 21.02.2017 року Про результати камеральної перевірки з питання порушення терміну сплати земельного податку з юридичних осіб , було прийняте податкове повідомлення-рішення № 0011511202, яким за порушення строку сплати суми грошового зобов`язання з земельного податку з юридичних осіб було нараховано штрафну санкцію у розмірі 256,13 грн.

Податкові повідомлення-рішення від 06.04.2017 року № 0011521202 та № 0011511202 були направлені за юридичною адресою відповідача, однак до податкового органу повернувся поштовий конверт, за закінченням встановленого терміну зберігання.

06.08.2018 року Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області, на підставі акта № 32503/04-36-12-31/35808736 від 21.06.2018 року Про результати камеральної перевірки з питання порушення терміну сплати орендної плати за земельні ділянки з юридичних осіб , було прийняте податкове повідомлення-рішення № 0186521231, яким за порушення строку сплати суми грошового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб було нараховано штрафну санкцію у розмірі 510,00 грн.

Податкове повідомлення-рішення від 06.08.2018 року № 0186521231 було направлене за юридичною адресою відповідача, однак до податкового органу повернувся поштовий конверт, за закінченням встановленого терміну зберігання.

03.10.2018 року Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області, на підставі акта № 49220/04-36-12-31/35808736 від 31.08.2018 року Про результати камеральної перевірки своєчасності сплати суми грошового зобов`язання з земельного податку з юридичних осіб , було прийняте податкове повідомлення-рішення № 0252971231, яким за порушення строку сплати суми грошового зобов`язання з земельного податку з юридичних осіб нараховано штрафні санкції у розмірі 411, 93 грн.

Податкове повідомлення-рішення від 03.10.2018 року № 0252971231 було направлене за юридичною адресою відповідача, однак до податкового органу повернувся поштовий конверт, за закінченням встановленого терміну зберігання.

За визначенням підпункту 14.1.157 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення - це письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов`язок платника податків сплатити суму грошового зобов`язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності.

Згідно пункту 57.3 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Таким чином податкові повідомлення-рішення від 09.03.2017 року №0005931202, від 03.04.2017 року № 0010881202, від 06.04.17 року № 0011511202, від 06.04.17 року № 0011521202, від 06.08.2018 року № 0186581231, від 03.10.2018 року № 0252971231 вважаються врученими Товариству з обмеженою відповідальністю "Бенетонн".

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

За підпунктом 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

На виконання пунктів 59.1, 59.4 статті 59 Податкового кодексу України, відповідачу було направлено з повідомленням про вручення податкову вимогу від 05.01.2015 року № 8521-25 на суму 505,29 грн.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Таким чином, заборгованість складається з нарахованих штрафних санкцій зі сплати єдиного податку, орендної плати та нарахованої пенні на суму 20727, 15 грн. є узгодженою, вона не скасована і не списана податковим органом.

В свою чергу, податковий борг, за визначенням наведеним у пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до підпункту 20.1.19 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Підпунктом 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно з пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Станом на час розгляду справи відповідач не сплатив узгоджену суму грошового зобов`язання, внаслідок чого податковий борг в сумі 20 727, 15 грн. підлягає стягненню в судовому порядку.

На підставі викладеного позов Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Позивачем не надано доказів понесення витрат, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, у зв`язку з чим розподіл судових витрат не здійснюється.

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17 А, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 43145015) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бенетонн" (вул. Березинська, б. 27-Д, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 35808736) про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бенетонн" на користь Державного бюджету України у сумі 20 727 грн. 15 коп. шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення складено 28 вересня 2020 року.

Суддя С.І. Озерянська