Ухвала

від 28.09.2020 по справі 320/8707/20

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 вересня 2020 року м. Київ №320/8707/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Завод профілювання "Металпрофіль" до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

до суду звернулось ТОВ "Завод профілювання "Металпрофіль"" з позовом про визнання протиправними та скасування рішень комісії ГУ ДПС в м.Києві з питань зупинення реєстрації ПН/РК у ЄРПН №№1603714/43446627, 1603712/43446627, 1603715/43446627, 1603711/43446627 від 02.06.2020; 1599413/43446627, 1599421/43446627, 1599423/43446627 від 01.06.2020; 1656329/43446627, 1656328/43446627 від 19.06.2020; визнання протиправними та скасування рішень за результатами розглядів скарг щодо рішень про відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН при Державній податковій службі України №№27949/43446627/2, 27946/43446627/2, 27920/43446627/2 від 23.06.2020; 28273/43446627/2, 28281/43446627/2, 28257/43446627/2, 28354/43446627/2 від 24.06.2020; 30720/43446627/2, 30756/43446627/2 від 01.07.2020; зобов`язання зареєструвати ПН №№45 від 22.04.2020, 53 від 23.04.2020; 81 від 27.04.2020; 83, 84 від 27.04.2020; №94, 96 від 28.04.2020, 125 від 30.04.2020, 172 від 18.05.2020 датою їх фактичного надання для реєстрації в ЄРПН.

Відповідно до частини 1 статті 171 КАСУ, суддя після одержання позовної заяви поміж іншого, з`ясовує чи: належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши зміст позовної заяви та приєднаних до неї документів, суд вважає за необхідне передати справу за належною підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва , з огляду на наступне:

відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАСУ, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.2 ст.26 КАСУ, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На підставі ч.1 ст. 25 КАСУ, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається із позовної заяви та відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зареєстрованим місцезнаходженням позивача є - м.Київ, місцезнаходженням відповідачів - м. Київ.

Згідно Указу Президента України від 16 листопада 2004 року № 1417/2004 "Про утворення місцевих адміністративних судів, затвердження їх мережі", юрисдикція Київського окружного адміністративного суду розповсюджується виключно на Київську область.

Оскільки дана справа за критерієм територіальної підсудності не належить до юрисдикції Київського окружного адміністративного суду, така справа підлягає передачі за належною підсудністю до Окружного адміністративного суду м.Києва.

Керуючись статтями 26, 29, 171, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

адміністративну справу №320/8707/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Завод профілювання "Металпрофіль" (код ЄДРПОУ - 43446627, м.Київ, вул. Екскаваторна, 24) до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві (код ЄДРПОУ - 39439980, м.Київ, вул.Шолуденка, 33/19), Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ - 43005393, м.Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, - передати за підсудністю до Окружного адміністративного суду м.Києва.

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати (вручити) позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.