Ухвала

від 28.09.2020 по справі 500/889/20

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/889/20

28 вересня 2020 рокум. Тернопіль Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого Баб`юка П.М., розглянувши заяву представника позивача в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Тернопільської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає на стороні відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бучацьке автотранспортне підприємство 16139" про визнання актів протиправними та нечинними,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2020 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Тернопільськохї обласної державної адміністрації, Управління регіонального розвитку, інфраструктури та дорожнього господарства Тернопільської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає на стороні відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бучацьке автотранспортне підприємство 16139" про визнання актів протиправними та нечинними.

Ухвалою суду від 23.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 14.05.2020 розгляд справи №500/889/20 вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні із викликом сторін, призначено судове засідання на 09.06.2020.

В зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному розгляд справи відкладено на 08.10.2020 на 11:00 год.

Від представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на адресу суду 25.09.2020 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке мотивоване тим, що представник не має змоги прибути у судове засідання з м. Києва в м. Тернопіль, тому просить суд надати можливість прийняти участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того зазначає, що судами, розташованими у місті Києві, до яких може прибути представник Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 для участі у судовому засіданні 08.10.2020 у режимі відеоконференції є, зокрема:

- Київський окружний адміністративний суд,

- Шостий апеляційний адміністративний суд;

- Касаційний адміністративний суд у складі Верховного суду,

- Касаційний господарський суд у складі Верховного суду,

- Оболонський районний суд міста Києва;

- Господарський суд міста Києва,

- Господарський суд Київської області,

- Північний апеляційний господарський суд.

При розгляді даної заяви суд керується наступним.

Порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Згідно із частинами першою, другою статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

За змістом частин п`ятої, сьомої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини восьмої статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 15.11.2012 №155, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно зі відомостями Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у перелічених представником позивача судах 08.10.2020 об 11:00 год. відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, суд зазначає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. КАС України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це клопотання сторони.

З огляду на викладене, враховуючи, те, що відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконфернеції, у клопотанні представника позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 08.10.2020 об 11:00 год. слід відмовити.

Керуючись статтями 195, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції про участь у судовому засіданні 08.10.2020 об 11:00 год в режимі відеоконференції у справі №500/889/20 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Тернопільської обласної державної адміністрації, Управління регіонального розвитку, інфраструктури та дорожнього господарства Тернопільської обласної державної адміністрації про визнання актів протиправними та нечинними - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Баб`юк П.М.