Вирок

від 28.09.2020 по справі 161/11342/20

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/11342/20

Провадження № 1-кп/161/1074/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 вересня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020030010002075 від 09.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України не судимого,

-за ст.ст.185 ч.1 (в редакції Закону 04.06.2009) та 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 , 08.06.2020 року, близько 14:00 год., перебуваючи на прилеглій території КЗ «Луцького навчально-виховного комплексу № 9 Луцької міської ради», що за адресою: м. Луцьк, вул. Потапова, 30 Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав ізоляцію марки «IZOVAT», розміром 135х600х1000 мм., об`ємом 24,05 метрів квадратних, які знаходились в 20 упаковках, вартістю 328,25 грн. за 1 метр квадратний, всього на загальну суму 7878 грн., чим спричинив ТзОВ «Добробудь» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, він же, 09.06.2020 року, близько 05:30 год., перебуваючи на прилеглій території КЗ «Луцького навчально-виховного комплексу № 9 Луцької міської ради», що за адресою: м. Луцьк, вул. Потапова, 30 Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно, повторно намагався викрасти ізоляцію марки «IZOVAT», розміром 135х600х1000 мм., об`ємом 34,8 метрів квадратних, які знаходились в 29 упаковках, вартістю 328,25 грн. за 1 метр квадратний, всього на загальну суму 11423,10 грн., належні ТзОВ «Добробудь», яку помістив до транспортного засобу марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 .. В подальшому, обвинувачений ОСОБА_5 , намагався вивезти з території КЗ «Луцького навчально-виховного комплексу № 9 на транспортному засобі марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 , вказану ізоляцію марки «IZOVAT», тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки його дії були виявлені та припинені співробітниками КЗ «Луцький НВК № 9». Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України (в редакції Закону 04.06.2009), як умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), крім того, дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, як умисні дії, безпосередньо спрямовані на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але не доведеними до кінця з причин, що не залежали від його волі, вчиненими повторно.

28.09.2020 року між обвинуваченим та представником потерпілого укладено угоду про примирення. Згідно з угодою сторони погоджуються, про відсутність на час складання угоди матеріальних і моральних претензій з боку представника потерпілого та на об`єм визнання вини обвинуваченим. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ст.185 ч.1 КК України у виді 1 рік позбавлення волі, за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України у виді 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.1 КК України у виді 2 роки позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, яка не заперечувала щодо затвердження даної угоди про примирення, думку обвинуваченого та представника потерпілого, які просили затвердити зазначену угоду про примирення, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що дану угоду про примирення, слід затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст.469 ч.3 КПК України (в редакції Закону від 23.05.2013 р.) угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесені до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ст.474 ч.5 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання, що зазначено в межах даної угоди.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення укладену між представником потерпілого та обвинуваченим.

Керуючись ст.ст.314-316, 373, 374, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Угоду від 28.09.2020 року в кримінальному провадженні № 12020030010002075 від 09.06.2020 року про примирення, укладену між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1 (в редакції Закону 04.06.2009 р.), 15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити узгоджене покарання:

-за ст.185 ч.1 КК України (в редакції Закону 04.06.2009 р.) у виді 1 (один) рік позбавлення волі;

-за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 до відбуття у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання чи роботи.

Речові докази ізоляцію марки «IZOVAT» в кількості 49 упаковок, що передано на відповідальне зберігання ТзОВ «Добробудь», згідно письмової розписки його представника залишити останньому за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: