Ухвала
від 25.09.2020 по справі 359/7526/20
БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №359/7526/20

Провадження №1-кс/359/1980/2020

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25вересня 2020року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні з технічною фіксацією в приміщенні суду клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженню № 12020110130002192, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206-2 КК України, про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

24.09.2020 року слідчий за погодженням з прокурором Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку.

За матеріалами клопотання встановлено, що слідчим відділом Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110130002192 від 07.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 206-2 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 07.08.2020 до слідчого відділу Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від ОСОБА_4 надійшла заява про вчинення щодо нього кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 206-2 КК України.

На підставі заяви голови правління ОСОБА_4 , про огляд приміщення будинку правління, що по АДРЕСА_1 , 07.08.2020 було проведено огляд місця події, яким встановлено, що у вказаному приміщенні дійсно здійснюється управління даним садівничим товариством та в якому зберігається різного типу документація, що стосується його діяльності.

Згідно допиту свідка ОСОБА_5 , від 08.08.2020, призначення конференції СТ «Академік», зокрема з метою переобрання голови правління ОСОБА_4 , незаконним, рішенням прийняті під час такої є юридично нікчемними, оскільки від самого початку суперечили нормам чинного статуту та чітко визначеним положенням у ньому.

Згідно допиту свідка ОСОБА_4 , від 10.08.2020, було встановлено, що останній перебуває на посаді голови правління садівничого товариства «Академік» (далі СТ «Академік»), що знаходиться в с. Рожівка, Броварського району, Київської області з 28.05.2016, на підставі рішення загальних зборів СТ «Академік» № 10.

17.07.2020, ревізійною комісією СТ «Академік» було опубліковано оголошення, в якому йшлося про те, що 01.08.2020 відбудеться конференція представників членів СТ «Академік», на якій вирішуватиметься питання щодо переобрання голови правління та правління даного СТ в цілому.

27.07.2020, відбулося засідання чинного правління СТ «Академік», під час якого об`яву ревізійної комісії від 17.07.2020 було визнано такою, що не відповідає п.п. 7.8, 7.9 статуту СТ «Академік» та в результаті таку конференцію не може бути скликано, проведено та в подальшому прийнято будь-яких рішень.

Всупереч рішення чинного правління СТ «Академік» від 27.07.2020, про нелегітимність вказаної вище конференції, 01.08.2020 о 12 год. 00 хв. така все ж таки відбулась, під час якої, зокрема було прийнято рішення про обрання головою правління ОСОБА_6 .

Крім того, у даній конференції взяли участь та відповідно зареєструвалися 12 представників членів СТ «Академік».

Виходячи із пункту 7.3.2 статуту садівничого товариства «Академік», загальна кількість представників членів товариства складає 20 осіб та відповідно до пункту 7.4 загальні збори/конференції представників членів товариства СТ «Академік» вважаються правомочними приймати рішення, якщо на них присутні не більше половини загальної кількості членів товариства, не менше 14 представників конференції представників членів товариства.

Всупереч статуту СТ «Академік» новообраний голова конференції ОСОБА_7 провів дану конференцію та виніс на голосування, зокрема питання про зміну правління СТ «Академік».

Згідно протоколу зазначеної конференції у голосуванні прийняло участь 12 представників членів СТ «Академік» та голосували також 12 членів даного садівничого товариства, про що свідчить підпис голови цієї конференції ОСОБА_6 та секретаря ОСОБА_8 .

Крім того, згідно показів свідка ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , який є членом садівничого товариства, у невстановлений досудовим розслідуванням час, пошкодив навісний замок, яким був зачинений будинок правління СТ «Академік» та в подальшому, невстановленими особами його було замінено, чим унеможливлено доступ ОСОБА_4 та іншим діючим членам правління до свого робочого місця.

Внаслідок вказаних вище подій, зі слів ОСОБА_4 , останній звернувся із відповідною заявою до державного реєстратора з метою блокування внесення будь-яких юридичних змін СТ «Академік» на що останньому було задоволено в такій заяві та на підставі перевірки установчих документів СТ «Академік» було заблоковано внесення змін до СТ «Академік».

Крім того, додатковим допитом свідка ОСОБА_4 , від 26.08.2020, було встановлено, що організаторами вказаної вище конференції, від 01.08.2020, були ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які в тому числі визначали новий склад правління та ревізійної комісії.

Також, зі слів свідка ОСОБА_4 , до початку конференції, від 01.08.2020, відбулась зміна представників членів товариства СТ «Академік» на осіб, які за попередньою змовою та вказівкою ОСОБА_6 та ОСОБА_10 голосували за зміну керівництва, голови правління та самого правління в даному садівничому товаристві. Протоколи такого переобрання представників, всупереч чинному статуту СТ «Академік», не оприлюднювались.

Крім того, ОСОБА_4 вказав, що частина вказаних вище документів загальних зборів може знаходитися, за місцем проживання ОСОБА_10 в СТ «Академік», а саме за адресою: АДРЕСА_2 , або ж за місцем проживання ОСОБА_6 в СТ «Академік», а саме за адресою: Київська область, Броварський район, с. Рожівка, вул. Садова лінія 5, буд. 269, та може підтверджувати зацікавленість даних осіб в результатах проведення конференції.

Зокрема, зі слів ОСОБА_4 , вся первинна касова документація діяльності правління СТ «Академік», в період з 2016 по 2019 роки, знаходиться за місцем проживання ОСОБА_13 , яка проживає в СТ «Академік», за адресою: Київська область, Броварський район,

с. Рожівка, вул. Садова лінія 3, буд. 102, оскільки ОСОБА_4 став свідком моменту завантаження вказаної документації до автомобілю марки «Opel», який належить чоловіку ОСОБА_13 , а також за місцем проживання ОСОБА_12 , яка проживає в СТ «Академік», за адресою: Київська область, Броварський район, с. Рожівка, вул. Садова лінія 2, буд. 58, так як остання допомагала завантажувати дану первинну касову документацію до вказаного вище автомобіля.

Згідно додатку до вказаного вище протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_4 , від 26.08.2020, вказаними вище фінансовими документами, є:

1.Первинні касові документи:

-первинні касові документи за 2016-2017 рр. (прибуткові та видаткові касові ордери, відомості сплати членам СТ «Академік» членських внесків, відомості сплати членам СТ «Академік» за спожиту електроенергію);

-первинні касові документи за 2017-2018 рр. (прибуткові та видаткові касові ордери, відомості сплати членських внесків, відомості сплати за спожиту електроенергію);

-первинні касові документи за 2018-2019 рр. (прибуткові та видаткові касові ордери, відомості сплати членських внесків, відомості сплати за спожиту електроенергію);

-журнали реєстрації прибуткових та видаткових касових ордерів.

2.Відомості сплати членами СТ «Академік» членських внесків, відомості сплати членами СТ «Академік» за спожиту електроенергію у період з 01.08.2020 по 18.08.2020.

Згідно додатку до вказаного вище протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_4 , від 26.08.2020, вказаною вище документацією загальних зборів, є:

1.Протоколи, бюлетені, щодо обрання представників членів товариства на конференцію від 01.08.2020, а саме:

-протокол, бюлетень щодо обрання представника членів товариства від 1 лінії (ділянки № 1-13; 343; 344);

-протокол, бюлетень щодо обрання представника членів товариства від 1 лінії (ділянки № 14-33);

-протокол, бюлетень щодо обрання представника членів товариства від 2 лінії (ділянки № 34-46);

-протокол, бюлетень щодо обрання представника членів товариства від 2 лінії (ділянки № 47-66);

-протокол, бюлетень щодо обрання представника членів товариства від 2 лінії (ділянки № 67-81);

-протокол, бюлетень щодо обрання представника членів товариства від 2 лінії (ділянки № 81-101);

-протокол, бюлетень щодо обрання представника членів товариства від 3 лінії (ділянки № 102-116);

-протокол, бюлетень щодо обрання представника членів товариства від 3 лінії (ділянки № 117-136);

-протокол, бюлетень щодо обрання представника членів товариства від 3 лінії (ділянки № 137-151);

-протокол, бюлетень щодо обрання представника членів товариства від 3 лінії (ділянки № 152-171);

-протокол, бюлетень щодо обрання представника членів товариства від 4 лінії (ділянки № 172-186);

-протокол, бюлетень щодо обрання представника членів товариства від 4 лінії (ділянки № НОМЕР_1 );

-протокол, бюлетень щодо обрання представника членів товариства від 4 лінії (ділянки № НОМЕР_2 );

-протокол, бюлетень щодо обрання представника членів товариства від 4 лінії (ділянки № НОМЕР_3 );

-протокол, бюлетень щодо обрання представника членів товариства від 5 лінії (ділянки № НОМЕР_4 );

-протокол, бюлетень щодо обрання представника членів товариства від 5 лінії (ділянки № НОМЕР_5 );

-протокол, бюлетень щодо обрання представника членів товариства від 5 лінії (ділянки № 277-290);

-протокол, бюлетень щодо обрання представника членів товариства від 5 лінії (ділянки № НОМЕР_6 );

-протокол, бюлетень щодо обрання представника членів товариства від 6 лінії (ділянки № НОМЕР_7 );

-протокол, бюлетень щодо обрання представника членів товариства від 6 лінії (ділянки № НОМЕР_8 );

2.Реєстраційна картка присутності членів товариства на Загальних зборах СТ «Академік»;

3.Реєстраційна картка присутності на Конференції СТ «Академік» представників членів товариства.

Виходячи з отриманої інформації під час додаткового допиту ОСОБА_4 від 26.08.2020, було надіслано запит № 2192/109/1003/02-20 від 28.08.2020 на ім`я ОСОБА_6 з метою отримання оригіналів вказаних вище документів, а саме: протоколів, бюлетенів, щодо обрання представників членів товариства на конференцію від 01.08.2020; реєстраційної картки присутності членів товариства на Загальних зборах СТ «Академік» та реєстраційної картки присутності на Конференції СТ «Академік» представників членів товариства.

В подальшому, 01.09.2020 за вх. № 5496 до Броварського відділу поліції надійшов супровідний лист з додатками на 9 аркушах від ОСОБА_6 , а саме завіреними підписом останнього копіями наступних документів: бюлетень щодо обрання представника членів товариства від 1 лінії (ділянки № 1-13; 343; 344) ОСОБА_10 ; бюлетень щодо обрання представника членів товариства від 1 лінії (ділянки № 14-33) ОСОБА_14 ; бюлетень щодо обрання представника членів товариства від 3 лінії (ділянки № 117-136) ОСОБА_15 ; бюлетень щодо обрання представника членів товариства від 3 лінії (ділянки № 137-151) ОСОБА_8 ; бюлетень щодо обрання представника членів товариства від 5 лінії (ділянки № 277-290) ОСОБА_16 ; реєстраційна картка присутності на конференції представників членів садівничого товариства «Академік» та реєстраційна картка присутності на конференції членів садівничого товариства «Академік».

02.09.2020, було проведено додатковий допит свідка ОСОБА_6 , під час якого було встановлено, що на момент проведення конференції садівничого товариства «Академік», від 01.08.2020, приймали участь в голосуванні представники членів даного садівничого товариства, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_8 , ОСОБА_22 , ОСОБА_16 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 .

Крім того, зі слів ОСОБА_6 , вказані вище особи були зареєстровані у відповідній реєстраційні картці, що підтверджується їх підписами. Також, вказані представники членів садівничого товариства «Академік», 01.08.2020, в письмовому вигляді, на відповідних бюлетенях проголосували по кожному питанню даної конференції окремо.

Виходячи із показів ОСОБА_6 , у зв`язку зі своїм плануванням садівничого товариства, з кожної існуючої лінії (вулиці) обирається по 4 уповноважених представника членів СТ «Академік», окрім першої та шостої лінії, де обирається лише по 2 представника. Крім того, вказані представники членів СТ «Академік» обираються шляхом поіменного голосуванням на відповідних бюлетенях шляхом добровільної організації жителів відповідних земельних ділянок у яких виникла така необхідність. В подальшому, копія бюлетеню з результатами такого голосування за обрання представника членів від конкретної лінії та конкретних власників земельних ділянок зберігається у особи за яку було проголосовано та оригінали у діючого голови правління даного СТ «Академік».

В подальшому, ОСОБА_6 було вказано на те, що в нього, як у діючого голови правління СТ «Академік», зберігаються оригінали бюлетенів про обрання: ОСОБА_10 земельні ділянки №№ 1-13, 343, 344 (перша лінія); ОСОБА_14 земельні ділянки №№ 14-33 (перша лінія); ОСОБА_15 земельні ділянки №№ 117-136 (третя лінія); ОСОБА_8 земельні ділянки №№ 137-151 (третя лінія); ОСОБА_16 земельні ділянки №№ 277-290 (п`ята лінія), яке проводилося в період червня-липня 2020 року.

Також ОСОБА_6 додав, що вказані вище бюлетені голосування за конкретних представників членів СТ «Академік» були передані йому новообраними представниками членів СТ «Академік», які приймали участь в конференції СТ «Академік», від 01.08.2020.

Крім того, ОСОБА_6 вказав на те, що в нього перебувають на зберіганні реєстраційна картка присутності на конференції членів СТ «Академік», від 01.08.2020, та реєстраційна картка присутності на конференції представників членів СТ «Академік».

Зокрема, ОСОБА_6 під час свого допиту, підтвердив той факт, що у відповідь на запит слідчого про надання оригіналів вказаних вище документів, останній надав саме їх завірені копії.

Крім того, ОСОБА_6 вказав, що решта 15 бюлетенів голосування щодо обрання уповноважених представників членів СТ «Академік», повинні зберігатися у колишнього голови правління СТ «Академік» ОСОБА_4 .

Також, ОСОБА_6 вказав, що частина первинних касових документів діяльності СТ «Академік» в період за 2018-2019 роки, зберігаються у діючих членів ревізійної комісії.

Під час допиту ОСОБА_6 , від 02.09.2020, ним було надано додатком до протоколу допиту 4 завірені копії тих самих бюлетенів голосування, що були надані раніше у відповідь на вказаний вище запит, проте з відмінностями, а саме в їх нижній частині де знаходяться дати проведення таких голосувань, в той час коли на попередньо наданих завірених копіях такі були відсутні.

02.09.2020, було додатково допитано ОСОБА_4 , який підтвердив покази ОСОБА_6 в частині осіб, які приймали участь у даній конференції представників членів СТ «Академік» та голосували за ряд питань, які були віднесені до порядку денного.

Крім того, ОСОБА_4 вказав, що дійсно обрання уповноважених представників членів СТ «Академік» від конкретної вулиці обирається добровільно її мешканцями шляхом поіменного голосування на відповідному бюлетені, проте також вказав на те, що такі бюлетені за фактом проведення голосування повинні надаватися правлінню СТ «Академік», які в подальшому оприлюднюються. Також, ОСОБА_4 вказав, що бюлетені за фактами обрання нових представників членів СТ «Академік»,в період червня-липня 2020 року, йому, як легітимному голові правління СТ «Академік» не відомі та про надходження таких до правління в цілому останньому не відомо та вони не оприлюднювались.

Крім того, зі слів ОСОБА_4 , під час конференції № 10 від 28.05.2016 дійсно підіймалося питання про затвердження положення про конференції представників членів садівничого товариства «Академік», зокрема про те, що представником членів товариства може бути будь-яка дієздатна особа - член товариства, яка не є головою чи членом правління товариства, головою чи членом ревізійної комісії товариства. Так, дане положення так і не було належним чином затверджене та оприлюднене оскільки воно є юридично нікчемним та суперечить нормам чинного статут СТ «Академік».

Також, ОСОБА_4 підтвердив свої раніше надані покази та додатково вказав, що вказані вище документи загальних зборів, зокрема оригінали бюлетенів обрання представників членів СТ «Академік», що відбувалося в липні 2020 року, можуть знаходитися, за місцем проживання ОСОБА_10 в СТ «Академік», а саме за адресою: Київська область, Броварський район, с. Рожівка, вул. Садова лінія 1, буд. 6, або ж за місцем проживання ОСОБА_6 в СТ «Академік», а саме за адресою: Київська область, Броварський район, с. Рожівка, вул. Садова лінія 5, буд. 269, та може підтверджувати зацікавленість даних осіб в результатах проведення конференції.

02.09.2020, також було допитано в якості свідків ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , які вказали на те, що вони є представниками членів СТ «Академік», а також підтвердили раніше надані покази ОСОБА_4 .

Крім того у органу досудового розслідування, є достатні підстави вважати, що на разі вище вказані документи можуть бути сховані в адміністративній будівлі СТ «Академік», за адресою: Київська область, Броварський район, с. Рожівка, СТ «Академік», яка перебуває у користуванні юридичної особи

СТ «Академік» Код ЄДРПОУ 26376270.

У поданому клопотанні слідчий зазначає, що враховуючи, що в інший спосіб отримати докази, які б доводили причетність осіб до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання документів, а саме документів за переліком, наведеного в клопотанні.

При цьому, слідчим зазначено, що вони мають значення для об`єктивного розслідування та встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: Київська область, Броварський район, с. Рожівка, СТ «Академік», адміністративна будівля СТ «Академік».

Таким чином, беручи до уваги, що за адресою: Київська область, Броварський район, с. Рожівка, СТ «Академік», адміністративна будівля СТ «Академік», повинні міститися документи, які самостійно та в сукупності з іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, являються документами за допомогою яких вчинялося кримінальне правопорушення, а саме протиправне заволодіння майном садівничого товариства «Академік», шляхом вчинення правочинів з використанням викрадених документів садівничого товариства «Академік», слідчий просив задовольнити клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою уникнення загрози зміни або знищення речей, які можуть бути речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, клопотання розглядається без виклику власника майна.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для проведення обшуку в приміщенні лише адміністративної будівлі, а не на всій території та у всіх приміщеннях об`єкту нерухомого майна за адресою: Київська область, Броварський район, с. Рожівка, СТ «Академік».

Так доцільності проведення обшуку на всій території СТ «Академік» слідчим недоведена.

Крім того, певна частина документів, що яких слідчий просить провести обшук, була надана ОСОБА_6 самостійно в копіях, а тому необхідності їх повторного відшукання немає, окрім як вилучення їх оригіналів для можливого проведення експертиз підписів учасників садового товариства.

Такі документи, дійсно імовірно знаходяться в адміністративній будівлі СТ «Академік», а їх вилучення сприятиме фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 206-2 КК України, в разі вчинення такого .

Так, проведення обшуку надасть змогу органу досудового розслідування на виконання вимог ст. 2, 9 КПК України підтвердити чи спростувати факт можливої причетності до скоєння злочину певних осіб, та заволодіння майном садового товариства, яке знаходиться в його користуванні.

У відповідності до вимог ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

На думку слідчого судді, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: дійсно було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 206-2 КК України; речі і документи, які намагається відшукати орган досудового розслідування мають значення для розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, оскільки будуть стверджувати про волевиявлення членів СТ при здійсненні відповідних дій пов`язаних із заміною правління товариства.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що за вказаною адресою в приміщенні адміністративної будівлі СТ можуть знаходитись відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, що має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню в цій частині.

Щодо проведення обшуку на всій території СТ «Академік», як зазначено вище, слід відмовити, як слід відмовити у вилученні оригіналів певних документів, зазначених в резолютивній частині, з можливістю вилучення їхніх засвідчених копій.

При цьому слідча дія обшуку повинна бути проведена з дотриманням вимог КПК України, які гарантують законну діяльність садового товариства, членів його правління, та без вилучення документів за відсутності яких життєдіяльність садового товариства є неможливою.

При цьому вилучення при ошуці інших речей і документів, без їх визначення є неприпустимим, окрім тих, обіг яких є забороненим.

Саме з цих підстав, клопотання слідчого підляже лише частковому задоволенню.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області поліції ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , на проведення обшуку в приміщенні адміністративної будівлі СТ «Академік» - об`єкту нерухомого майна, що розташоване за адресою: Київська область, Броварський район, с. Рожівка, СТ «Академік», та фактично перебуває в користуванні юридичної особи СТ «Академік» Код ЄДРПОУ 26376270, - з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 206-2 КК України, відшукання та вилучення документів в засвідчених копіях, а саме:

-журнали реєстрації прибуткових та видаткових касових ордерів.

та оригіналів наступних документів із залишенням їх відповідних засвідчених копій (документи за 01.08.2020 року)