Ухвала

від 28.09.2020 по справі 480/2418/19

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 вересня 2020 р.Справа № 480/2418/19 Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.12.2019 р. по справі № 480/2418/19

за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Турбомаш"

до Управління державної казначейської служби України у м.Сумах Сумської області , Головного управління Державної податкової служби у Сумській області

про зобов`язання вчинити дії та стягнення заборгованості бюджету,

В с т а н о в и л а:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 19.12.2019 р. задоволено частково адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Турбомаш" до Управління державної казначейської служби України у м.Сумах Сумської області , Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про зобов`язання вчинити дії та стягнення заборгованості бюджету.

13.08.2020 р. на зазначене рішення Головним управлінням Державної податкової служби у Сумській області подано апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2020 р. відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження. Причини пропуску скаржником строку апеляційного оскарження визнано неповажними.

Частиною 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху < >, якщо вона подана після закінчення строків, < >, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відтак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків апеляційної скарги - зазначення інших поважних причини для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.12.2019 р. по справі № 480/2418/19.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 296, ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Сумській області залишити без руху, надав апелянту строк - 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: зазначення інших поважних причини для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.12.2019 р. по справі № 480/2418/19.

Роз`яснити Головному управлінню Державної податкової служби у Сумській області, що відповідно до положень ст. 299 КАС України у разі не невиконання цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Л.В. Мельнікова