Ухвала

від 25.09.2020 по справі 905/452/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про виправлення Постанови (вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2020 року Справа № 905/452/18

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді:Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Малащинська В.В. смт.Ялта, Донецька область

на рішення господарського суду Донецької області від 21.03.2019р. у справі № 905/452/18 (суддя Матюхін В.І.) за позовом: до відповідачів: Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 м.Маріуполь, Донецька область в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області м.Костянтинівка, Донецька область 1. Ялтинської селищної ради смт.Ялта, Донецька область 2. Фізичної особи-підприємця Малащинська В.В. смт.Ялта, Донецька область проВизнання незаконним п.1 рішення виконавчого комітету Ялтинської селищної ради, визнання недійсним договору на встановлення особистого строкового сервітуту, зобов`язання Фізичну особу-підприємця Малащинську В.В. звільнити земельну ділянку.

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в шостому абзаці резолютивної частини постанови суду від 21.09.2020р. зазначивши "5 286,00" замість "7 929,00" у справі №905/452/18, у зв`язку з чим зазначений абзац викласти в наступній редакції: "Стягнути з прокуратури Донецької області (юридична адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, 6, код ЄДРЮОФОПГФ - 25707002) на користь Фізичної особи-підприємця Малащинської Віри Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) 5 286,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги " , замість невірно зазначеного судом "Стягнути з прокуратури Донецької області (юридична адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул.Університетська, 6, код ЄДРЮОФОПГФ - 25707002) на користь Фізичної особи-підприємця Малащинської Віри Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) 7 929,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги."

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

1.Виправити допущену описку у шостому абзаці резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 у справі №905/452/18, зазначивши "5 286,00" замість "7 929,00" у справі №905/452/18, виклавши зазначений абзац в наступній редакції: "Стягнути з прокуратури Донецької області (юридична адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, 6, код ЄДРЮОФОПГФ - 25707002) на користь Фізичної особи-підприємця Малащинської Віри Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) 5 286,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги " .

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай