Ухвала

від 28.09.2020 по справі 947/30222/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/30222/19

Провадження № 2-с/947/129/20

УХВАЛА

28.09.2020 року

Київський районний суду м. Одеси в складі:

головуючого судді Коваленко О.Б.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу від 26.12.2019 року в справі № 947/30222/19, виданого Київським районним судом м. Одеси та скасувати судовий наказ Київського районного суду м. Одеси від 26.12.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельний кооператив Жовтневий-26 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 7516,91 грн., а також суми судового збору у розмірі 192,10 грн.

Заявник вказує, що судовим наказом Київського районного суду м. Одеси від 26.12.2019 року на користь Житлово- будівельний кооператив Жовтневий-26 з ОСОБА_2 було стягнуто заборгованість за оплату житлово- комунальних послуг в розмірі 7516,91 грн., а також суму судового збору у розмірі 192,10 грн.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень цей наказ набрав законної сили 11.02.2020, що підтверджується відповідною роздруківкою з ЄДРСР .

Проте ОСОБА_1 про існування вказаного судового наказу дізнався лише 14.09.2020 після відкриття Першим Київським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавчого провадження, копії судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами на його поштову адресу від суду не надходили та відповідно, ним не отримувались.

Копія судового наказу досьогодні ОСОБА_1 не надходила, з його текстом він ознайомився лише 21.09.2020 з Єдиного державного реєстру судових рішень, через пошук за реквізитами на сайті Судова влада https://court.gov.ua/fair/ .

ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, через їх необґрунтованість, та вважає, що висновки суду не відповідають обставинам справи, внаслідок чого судовий наказ підлягає скасуванню через наступне:

Заявлена стягувачем сума в розмірі 7516,91 грн. є необґрунтованою у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 постійно сплачуються комунальні послуги та витрати на утримання будинку на рахунок ЖБК Жовтневий-26 , що підтверджується, зокрема, копіями квитанцій, що додаються. Необґрунтованість цієї суми була підтверджена особисто бухгалтером стягувача, зараз ініційований і проводиться зі стягувачем процес звіряння розрахунків та перерахунок заборгованості у зв`язку з помилковим нарахуванням та включенням цільових внесків (встановлення вікон тощо).

Незважаючи на це, після обрання в 2016-у році нового голови правління ЖБК Древова М.С., жодних загальних зборів членів кооперативу не проводилося, нові суми щомісячних та цільових внесків визначаються ним одноосібно, без подальшого затвердження членами ЖБК на загальних зборах, чи шляхом письмового опитування.

Таким чином, у зв`язку з порушенням встановленої законом процедури затвердження розміру членських внесків, безпідставним є і розрахунок заборгованості на їх підставі.

Законом України від 14.05.2015 № 417-VIII Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку (набув чинності 01.07.2016) визначено лише дві форми управління багатоквартирним будинком: за рішенням співвласників усі або частина функцій з управління багатоквартирним будинком можуть передаватися управителю або всі функції - об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку (далі - ОСББ).

Таким чином, чинне законодавство України не передбачає такої форми управління багатоквартирним будинком, як житлово-будівельний кооператив, тому у зв`язку з тим, що ОСББ в буд. 20 по вул. Академіка Корольова в м. Одесі не утворено, а ЖБК Жовтневий-26 в ОСББ не реорганізовано, тобто з 01.07.2016 ЖБК Жовтневий-26 не є управителем чи постачальником комунальних послуг, тому позбавлений права звертатися з заявою про видачу судового наказу.

Дослідивши матеріали справи № 947/30222 /19 , суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволення.

Судом встановлено, що26.12.2019 року Київським районним судом м. Одеси видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користьЖитлово-будівельний кооператив Жовтневий-26 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 7516,91 грн., а також суми судового збору у розмірі 192,10 грн.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України , у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява про скасування судового наказу.

Суд вважає за необхідне даний судовий наказ скасувати, заявником представлені докази оплати комунальних послуг та витрат на утримання будинку на рахунок ЖБК Жовтневий-26

Керуючисьст.171 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви та скасування судового наказу, -задовольнити.

Судовий наказ за №947/ 30222/19 , виданий 26.12.2019 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користьЖитлово-будівельний кооператив Жовтневий-26 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 7516,91 грн., а також суми судового збору у розмірі 192,10 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко О. Б.