25.09.2020
Справа №642/6421/20
Провадження № 1-КП/639/241/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2020 рокуЛенінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
учасників провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2,3 ст.185 КК України, та відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
В провадженні суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вказуючи на наявність ризиків передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора, та просили змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.
Обвинувачений ОСОБА_6 просив розглянути клопотання на розгляд суду.
Вислухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, суд приходить до наступних висновків.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 29.07.2020 року, відносно ОСОБА_5 зміненозапобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт за місцем фактичного проживання.
На ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: прибувати до суду за першою його вимогою; не відлучатися з місця постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Судом враховується, що на даний час є наявними вищезазначені ризики, передбачені п. п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: у разі зміни запобіжного заходу обвинувачений може переховуватись від суду; незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні.
Оцінюючи сукупність обставин, що враховуються при дії запобіжного заходу, які визначені ст.178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_5 , його вік та стан здоров`я, відомості про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 177, 181, 369, 372, 376 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 днів,
за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 23 листопада 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Суддя ОСОБА_1
Дата ухвалення рішення | 25.09.2020 |
Оприлюднено | 10.02.2023 |
Номер документу | 91828715 |
Судочинство | Кримінальне |
Суть | відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2,3 ст.185 КК України, та відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України |
Кримінальне
Ленінський районний суд м.Харкова
Пашнєв В. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні