Рішення

від 24.09.2020 по справі 136/2143/19

ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 136/2143/19

провадження № 2/136/634/19

РІШЕННЯ

іменем України

"24" вересня 2020 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частки нерухомого майна у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із вищевказаним позовом до Білянської сільської ради Липовецького району Вінницької області, обґрунтовуючи підставність позову тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх дід ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом складеним 15.12.2015, відповідно до якого він заповів належну йому земельну ділянку, площею 4, 2957 га, що розташована на території Білянської сільської ради Липовецького району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва своїм онукам - позивачам по справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках. Позивачі спадщину прийняли шляхом звернення до нотаріуса в межах визначеного законодавцем строку, утім нотаріусом їм відмовлено у видачі на їх ім`я нотаріальних актів на вищевказану земельну ділянку, оскільки кадастровий номер земельної ділянки згідно із правовстановлюючим документом є відмінним від кадастрового номера внесеного до Державного земельного кадастру про земельну ділянку, тобто одній і тій земельній ділянці присвоєно два кадастрових номера, що стало підставою звернення позивачів до суду із даним позовом.

31.07.2020 ухвалою суду було замінено неналежного відповідача Білянську сільську раду Липовецького району Вінницької області на належного - ОСОБА_3 .

У визначений судом строк відповідач відзиву до суду не направив, однак надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував щодо задоволення позову, а розгляд справи просить проводити за його відсутності.

Ухвалою суду від 03.12.2019 вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.02.2020 за клопотанням позивачів витребувано з Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області матеріали спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ; з Відділу у Липовецькому районі Міжрайонного управління у Калинівському та Липовецькому районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, а саме: Державного акту про право власності на земельну ділянку серія ВН №172689 виданого 20.06.2003 на ім`я ОСОБА_4 (кадастровий номер землі - 0522280200:06:001:0255).

У підготовче судове засідання позивачі не з`явились, однак надали до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити.

З огляду на викладене, суд вважає, що можливо ухвалити рішення за відсутності сторін спору, тому розгляд справи суд проводить в даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина.

Із матеріалів спадкової справи до майна ОСОБА_4 №55/2019 судом встановлено, що своїм правом на спадкування скористались сторони спору, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подавши заяви відповідного змісту, інші спадкоємці не використали свого права на спадкування, відмовились від права на спадкування.

Як убачається із довідок виданих виконавчим комітетом Калинівської міської ради Вінницької області (а.с.68) ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , де з ним постійно проживав та був зареєстрований його син ОСОБА_3 , інші особи відсутні.

Судом встановлено, що 15.12.2015 ОСОБА_4 на випадок своєї смерті вчинив особисті розпорядження, відповідно до яких: належну йому земельну ділянку, розміром 4,2957 га, що знаходиться на території Білянської сільської ради Липовецького району Вінницької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповів своїм онукам - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частинах; належну йому земельну ділянку, розміром 4,2968 га, що знаходиться на території Білянської сільської ради Липовецького району Вінницької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заповів сину ОСОБА_3 .

Заповіти посвідчено секретарем Павлівської сільської ради Калинівського району 15.12.2015 та зареєстровано в реєстрі за №309 та 310, за життя спадкодавця їх не змінено та не скасовано.

Належність майна спадкодавцеві підтверджено державними актами серія ВН №172689 виданим 20.06.2003 (а.с.17) та державним актом серія ВН №026401 виданим 15.12.2004 (а.с.84).

Встановлені судом та перевірені зібраними у справі доказами обставини свідчать про те, що сторони спору є спадкоємцями майна ОСОБА_4 за заповітами, спадщину прийняли, отож вона їм належить з моменту відкриття спадщини.

04.11.2019 постановою державного нотаріуса Калинівської державної нотаріальної контори Василишиної Л.В. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та видачі на їх ім`я нотаріального акту, як спадкоємцям за заповітом в рівних частках на земельну ділянку площею 4, 2957 га, у межах згідно з планом, що розташована на території Білянської сільської ради Липовецького району Вінницької області,Ю цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0522280200:06:000:0255 після смерті ОСОБА_4 , так як одна і та ж земельна ділянка має два кадастрових номери, що є неприпустимо.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування" роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як убачається із державного акту на право власності на земельну ділянку серія ВН №172689 (а.с.17) ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 4, 2957 га у межах згідно з планом, що розташована на території Білянської сільської ради Липовецького району Вінницької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0522280200:06:001:0255.

Водночас згідно із Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності земельна ділянка площею 4, 2957 га, що розташована на території Білянської сільської ради Липовецького району Вінницької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, внесена із кадастровим номером 0522280200:06:000:0255.

Згідно висновку про вартість земельної ділянки оціночна вартість землі 93600, 00 грн.

У судовому засіданні судом досліджувалась технічна документація із землеустрою щодо складання документів, а саме: Державного акту про право власності на земельну ділянку серія ВН №172689 виданого 20.06.2003 на ім`я ОСОБА_4 (кадастровий номер землі - 0522280200:06:001:0255).

Судом встановлено, що у ході виготовлення технічної документації було допущено описку в частині кадастрового номера земельної ділянки, що унеможливлює реалізацію прав позивачів в нотаріальному порядку.

Кадастровий номер земельної ділянки - індивідуальна, що не повторюється на всій території України, послідовність цифр та знаків, яка присвоюється земельній ділянці під час її державної реєстрації і зберігається за нею протягом усього часу існування. (Закон України від 07.07.2011, № 3613-VI "Про Державний земельний кадастр" (далі по тексту - Закон)

Відповідно до ст..16 Закону, земельній ділянці, відомості про яку внесені до Державного земельного кадастру, присвоюється кадастровий номер. Кадастровий номер земельної ділянки є її ідентифікатором у Державному земельному кадастрі. Система кадастрової нумерації земельних ділянок є єдиною на всій території України.. Структура кадастрових номерів земельної ділянки визначається Кабінетом Міністрів України. Кадастрові номери земельних ділянок зазначаються у рішеннях органів державної влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування про передачу цих ділянок у власність чи користування, зміну їх цільового призначення, визначення їх грошової оцінки, про затвердження документації із землеустрою та оцінки земель щодо конкретних земельних ділянок. Кадастровий номер скасовується лише у разі скасування державної реєстрації земельної ділянки. Зміна власника чи користувача земельної ділянки, зміна відомостей про неї не є підставою для скасування кадастрового номера. Скасований кадастровий номер земельної ділянки не може бути присвоєний іншій земельній ділянці.

Як було судом встановлено із Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, земельна ділянка площею 4, 2957 га, що розташована на території Білянської сільської ради Липовецького району Вінницької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, має кадастровий номер 0522280200:06:000:0255, тобто це є індивідуальний номер присвоєний вищевказаний земельній ділянці, що визнається державою, отож суд вважає, що саме за таким кадастровим номером земельна ділянка, належна ОСОБА_4 увійшла до спадкової маси, яку прийняли позивачі.

З урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявність порушених прав позивачів є очевидною, отож вони підлягають захисту судом у спосіб, що ним обраний.

Крім цього, відповідач подав заяву про визнання позову.

У разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом (п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі").

Враховуючи обґрунтованість позовних вимог, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачами позову та виносить рішення про його задоволення.

Керуючись ст. 200, 206, 259, 263, 265 - 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 про визнання права власності на частку майна у порядку спадкування, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право власності за кожною на Ѕ частку земельної ділянки, площею 4,2957 га, що знаходиться на території Білянської сільської ради Липовецького району Вінницької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0522280200:06:000:0255, згідно із Державним актом на право приватної власності на землю серія ВН №172689, у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття

апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Т. Кривенко