Рішення

від 23.09.2020 по справі 151/365/20

ЧЕЧЕЛЬНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 151/365/20

Провадження № 2/151/197/20

Рішення

іменем України

23 вересня 2020 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Добровольській М.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт.Чечельник, Вінницької області цивільну справу №151/365/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Рогізківської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися в суд з позовом до Рогізківської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визнання права власності на 1/4 частки права на земельну частки (пай), за кожним, в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Чечельник Вінницької області помер ОСОБА_5 , після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме: право на земельну частку (пай), площею 1,5900 умовних кадастрових гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Рогізківської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, яка належала йому на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН №0423864 виданого райдержадміністрацією згідно розпорядження №241 від 29 липня 1997 року. Позивачі являються спадкоємцями першої черги за законом, і рішеннями Чечельницького районного суду Вінницької області від 04.10.2019 року справи №151/525/19, №151/526/19, №151/527/19 та №151/611/19 їм визначено додатковий строк в три місяці, для подачі заяви про прийняття спадщини, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .. Дані рішення набрали законної сили 03.11.2019 року.

Коли позивачі звернулись до нотаріальної контори, щодо прийняття спадщини на вказану земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії ВН №0423864 виданого райдержадміністрацією згідно розпорядження №241 від 29 липня 1997 року, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , їм відмовили, в зв`язку з відсутністю правовстановлювального документа на вищевказаний об`єкт спадкування і рекомендували звернутись до суду. Сертифікат серії ВН №0423864 на земельну частку (пай) виданий на ім`я ОСОБА_5 був втрачений, про що було поміщено оголошення в газету. Просять позов задоволити та визнати за кожним, право власності по 1/4 частці вищевказаної земельної частки (пай) відповідно до сертифікату серії ВН №0423864, в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Представник позивачів ОСОБА_6 в підготовче засідання не з`явився, подаши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позов підтримує повністю з підстав викладених у ньому, просить задовольнити.

Представник відповідача сільський голова Рогізківської сільської ради Чечельницького району Вінницької області В.М.Олійник в підготовче засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

А тому, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст.1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом установлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого повторно Тростянецьким міжрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного ТУЮ у Вінницькій області 04 жовтня 2018 року.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 виданого 15.02.1984 року виконавчим комітетом Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 23.10.1985 року виконавчим комітетом Рогізківської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьком є ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 22.01.1985 року виконавчим комітетом Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 і її батьком є ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 12.09.1987 року виконавчим комітетом Флориської сільської ради Бершадського району Вінницької області, ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 і його батьком є ОСОБА_5 .

Рішеннями Чечельницького районного суду Вінницької області від 04.10.2019 року справи №151/525/19, №151/526/19, №151/527/19 та №151/611/19 позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визначено додатковий строк в три місяці, для подачі заяви про прийняття спадщини, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .. Дані рішення набрали законної сили 03.11.2019 року.

Як вбачається з довідки відділу Держгеокадастру у Чечельницькому районі Вінницької області №0-2-0.39-476/121-18 від 30.11.2018 року ОСОБА_5 належить право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії ВН №0423864, виданого райдержадміністрацією згідно розпорядження №241 від 29 липня 1997 року, площа земельної ділянки - 1,5900 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території с.Рогізка, Рогізківської сільської ради, Чечельницького району, Вінницької області.

З довідки видання Чечельницької районної ради "Чечельницький вісник" вбачається, що в газеті "Чечельницький вісник" №83-84 від 19.10.2018 року вміщено оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0423864 на ім`я ОСОБА_5 .

Як вбачається з листа завідувача Чечельницькою державною нотаріальною конторою Вінницької області Стецюка С.П. №773/01-16 від 06.12.2019 року в порядку надання консультації ОСОБА_1 щодо порядку спадкування земельної частки (пай) право на яку належало ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого є його дружина ОСОБА_4 та діти ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в оформленні спадкового майна відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлювального документа на вищевказаний об`єкт спадкування.

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

П.17 Перехідних Положень ЗК України зазначено, що сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Враховуючи вищевикладене таприймаючи до уваги визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також, те, що що позивачі вчасно прийняли спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , оригінал сертифікату на земельну частку (пай) втрачено і іншим шляхом визнати право власності неможливо, тому суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності на вищевказану земельну частку (пай) по 1/4 частці на кожного.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, позивачем ОСОБА_2 згідно квитанції ЧЕЧЕЛЬНИЦЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ВІННИЦЬКОЇ ФІЛІЇ ПриватБанк № 0.0.1785001735.1 від 29.07.2020 рокусплачено судовий збір при поданні позову до суду в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп., оскільки позов відповідечем визнано на стадії підготовчого розгляду до початку розгляду справи по суті, тому позивачу ОСОБА_2 слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп..

Позивачем ОСОБА_1 згідно квитанції ЧЕЧЕЛЬНИЦЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ВІННИЦЬКОЇ ФІЛІЇ ПриватБанк № 0.0.1785001059.1 від 29.07.2020 рокусплачено судовий збір при поданні позову до суду в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп., оскільки позов відповідечем визнано на стадії підготовчого розгляду до початку розгляду справи по суті, тому позивачу ОСОБА_1 слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп..

Позивачем ОСОБА_3 згідно квитанції ЧЕЧЕЛЬНИЦЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ВІННИЦЬКОЇ ФІЛІЇ ПриватБанк № 0.0.1785002602.1 від 29.07.2020 рокусплачено судовий збір при поданні позову до суду в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп., оскільки позов відповідечем визнано на стадії підготовчого розгляду до початку розгляду справи по суті, тому позивачу ОСОБА_3 слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп..

Позивачем ОСОБА_4 згідно квитанції ЧЕЧЕЛЬНИЦЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ВІННИЦЬКОЇ ФІЛІЇ ПриватБанк № 0.0.1785003231.1 від 29.07.2020 рокусплачено судовий збір при поданні позову до суду в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп., оскільки позов відповідечем визнано на стадії підготовчого розгляду до початку розгляду справи по суті, тому позивачу ОСОБА_4 слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп..

Керуючись ст.ст. 328, 1258, 1261ЦК України, ст.ст.12, 81, 142, 200 ч.3, 206, 211, 247, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , картка платника податків НОМЕР_6 , (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частки права на земельну частку (пай), площею 1,5900 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Рогізківської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яка належала йому на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН №0423864 виданого Чечельницькою райдержадміністрацією згідно розпорядження №241 від 29 липня 1997 року.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , картка платника податків НОМЕР_7 , (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 )право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частки права на земельну частку (пай), площею 1,5900 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Рогізківської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яка належала йому на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН №0423864 виданого Чечельницькою райдержадміністрацією згідно розпорядження №241 від 29 липня 1997 року.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , картка платника податків НОМЕР_8 , (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 )право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частки права на земельну частку (пай), площею 1,5900 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Рогізківської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яка належала йому на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН №0423864 виданого Чечельницькою райдержадміністрацією згідно розпорядження №241 від 29 липня 1997 року.

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , картка платника податків НОМЕР_9 , (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 )право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частки права на земельну частку (пай), площею 1,5900 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Рогізківської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яка належала йому на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН №0423864 виданого Чечельницькою райдержадміністрацією згідно розпорядження №241 від 29 липня 1997 року.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Чечельницькому районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , картка платника податків НОМЕР_6 , (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок сплаченого ним судового збору згідно квитанції ЧЕЧЕЛЬНИЦЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ВІННИЦЬКОЇ ФІЛІЇ ПриватБанк № 0.0.1785001059.1 від 29.07.2020 року.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Чечельницькому районі Вінницької області повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , картка платника податків НОМЕР_7 , (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок сплаченого ним судового збору згідно квитанції ЧЕЧЕЛЬНИЦЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ВІННИЦЬКОЇ ФІЛІЇ ПриватБанк № 0.0.1785001735.1 від 29.07.2020 року.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Чечельницькому районі Вінницької області повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , картка платника податків НОМЕР_8 , (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) з Державного бюджету 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок сплаченого нею судового збору згідно квитанції ЧЕЧЕЛЬНИЦЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ВІННИЦЬКОЇ ФІЛІЇ ПриватБанк № 0.0.1785002602.1 від 29.07.2020 року.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Чечельницькому районі Вінницької області повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , картка платника податків НОМЕР_9 , (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) з Державного бюджету 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок сплаченого нею судового збору згідно квитанції ЧЕЧЕЛЬНИЦЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ВІННИЦЬКОЇ ФІЛІЇ ПриватБанк № 0.0.1785003231.1 від 29.07.2020 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст судового рішення виготовлений 28 вересня 2020 року.

Суддя В.С.Моцний