Ухвала

від 24.09.2020 по справі 205/10709/19

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/6911/20 Справа № 205/10709/19 Суддя у 1-й інстанції - Шавула В. С. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.

УХВАЛА

24 вересня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - Свистунової О.В.,

суддів - Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.,

за участю секретаря - Гулієва М.І.о.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Експрес" Дніпровської міської ради про поновлення процесуального строку, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків виплати, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства "Експрес" Дніпровської міської ради (далі - КП "Експрес" ДМР) про поновлення процесуального строку, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків виплати.

Позовна заява мотивована тим, що 01 жовтня 2014 року вона була прийнята на роботу до КП "Експрес" Дніпровської міської ради на посаду головного інженера, а 01 жовтня 2018 року звільнена на підставі ст. 38 КЗпП України - за власним бажанням. При звільненні відповідачем не було проведено з нею остаточний розрахунок та заборгованість по заробітній платі на теперішній час не виплачена, у зв`язку із чим, вона вимушена була звернутися до суду із даним позовом.

Ураховуючи викладене, позивачка просила суд: поновити їй процесуальний тримісячний строк, передбачений ч.1 ст. 233 КЗпП України на звернення до суду за вирішенням трудового спору, визнавши причину пропуску строку поважною; стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01 жовтня 2018 року по 11 грудня 2019 року включно в розмірі 77 113,19 грн. та в подальшому в розмірі, що буде накопичуватись з розглядом даної справи по день ухвалення рішення, та компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати за період з 01 січня 2014 року по 01 жовтня 2018 року в розмірі 28 200,33 грн.; вирішити питання щодо судових витрат.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.02.2020 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи та висновки суду не відповідають встановленим обставинам.

Ураховуючи наведене, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, перевірки доводів апеляційної скарги та сторін, виникла необхідність витребувати документи, що стосуються предмету доказування.

Керуючись ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у Комунального підприємства "Експрес" Дніпровської міської ради письмову інформацію чи приймалось комісією по трудовим спорам рішення з приводу порушення трудових прав ОСОБА_1 (невиплати заробітної плати, порушення строків її виплати), якщо так, надати належним чином завірені докази прийняття такого рішення - копію рішення, з обов`язковим наданням інформації щодо наявності заборгованості по виплаті заробітної плати, за який період, у якому розмірі; яка сума заборгованості виплачена та за який період; залишок заборгованості та за який період.

Витребувати у Новокодацького відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) належним чином завірені матеріали виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого документа про стягнення з Комунального підприємства "Експрес" Дніпровської міської ради на користь ОСОБА_1 заборгованості по виплаті заробітної плати.

До 23 жовтня 2020 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу провадження № 22-ц/803/6911/20.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: Т.П. Красвітна

І.А. Єлізаренко