Рішення

від 18.09.2020 по справі 578/761/20

КРАСНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 578/761/20>

провадження № 2/578/188/20

Рішення

Іменем України

18 вересня 2020 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря с/з Верещак С.Л., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача -адвоката Стадник Семена Валерійовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Краснопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,-

учасники провадження:

представник позивача- адвокат Стадник С.В.

представник третьої особи - ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

У липні 2020 року громадянин ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивував тим, що з травня 2000 року до 29.11.2010 року перебував з відповідачем у шлюбі, який було розірвано рішенням Краснопільського районного суду Сумської області 29.11.2010 року.Згідно виконавчого листа Краснопільського районного суду Сумської області від 01.03.2013 р по справі №578/153/13-ц присуджено стягнення з позивача аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі Ѕ частин заробітку( доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За вказаним виконавчим листом Краснопільським районним відділом державної виконавчої служби Краснопільського районного управління юстиції від 21.03.2013 року було відкрито виконавче провадження за № 37178069. Таким чином відповідач при внесені відомостей про народження дитини вказала позивача батьком, оскільки з моменту розірвання шлюбу та народження дитини не минуло 10 місяців. Однак позивач не є батьком дитини відповідача, що підтверджується обставинами встановленими у рішенні суду, в якому свої вимоги вона мотивує тим, що на протязі двох років з відповідачем разом не проживають… , тобто з 2008 року з відповідачем не проживали. Крім того , позивач не знав, до моменту отримання документів від Краснопільського районного відділу державної виконавчої служби Північно- Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що відповідачка при оформленні свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вказала відомості про позивача , як батька дитини. Тому просив виключити з актового запису № 03 від 04 березня 2011 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого виконкомом Чернеччинської сільської ради Краснопільського району Сумської області, відомості про громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Мезенівка Краснопільського району Сумської області, як про батька дитини.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав та відмовився від стягнення з відповідача судових витрат.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала повністю.

Представник третьої особи в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для відкладення розгляду справи, а також, зважаючи на визнання відповідачем вимог позивача, суд вважає за можливе розглянути справу по суті в підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Заочним рішенням Краснопільського районного суду Сумської області № 2-1272/2010 від 25 листопада 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені, розірвано шлюб зареєстрований 27 травня 2000 року виконкомом Чернеччанської сільської рнади Краснопільського району Сумської області, актовий запис № 02, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В рішенні зазначено, що позивач на протязі двох років з відповідачем разом не проживають.( ас.8)

Згідно виконавчого листа від 01.03.2013 року по справі №578/153/13-ц провадження №2/578/92/13 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти насина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розімір 1/12 частин від його заробітку( доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття, щомісяця, починаючи стягнення з 18 лютого 2013 року (ас.9).

З копії Свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого від 04.03.2011 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Чернеччина Краснопільського району Сумської області народився ОСОБА_4 , батьком якого в свідоцтві про народження зазначений громадянин України ОСОБА_1 (а.с. 45).

Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 ,124, 125, 126 СК України.

Згідно ч.1 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини, відповідно до ст. ст. 122, 124, 126 та 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини.

Оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Позивачем подано позов до суду 07.07.2020, тобто станом на цю дату ОСОБА_4 не досяг повноліття, і позивач мав право на звернення до суду з даним позовом.

Позивач у відповідності до ч.1 ст.126 СК України записаний батьком ОСОБА_4 , та вказує, що він не є батьком даної дитини, що підтверджується визнанням позову відповідачем у справі, а отже позивач має право ставити на вирішення суду питання про виключення відомостей про батька з актового запису, внести до нього зміни та припинити сплату аліментів.

У відповідності до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За змістом ч. 3 ст. 200, ч.4 ст. 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

За відсутності будь-якого застереження, факт визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

Із зазначених положень цивільного законодавства встановлено, що обраний позивачем спосіб захисту відповідає вимогам закону та змісту правовідносин.

В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів сторін та останнє відповідатиме загальноприйнятим нормам та духу сімейно правових відносин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 8, 10, 11, 13, 209, 259, 263 - 265 ЦПК України, ст. 126, 136 СК України,

у х в а л и в:

Позов задовольнити

Виключити з актового запису № 03 від 04 березня 2011 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого виконкомом Чернеччинської сільської ради Краснопільського району Сумської області, відомості про громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Мезенівка Краснопільського району Сумської області, як про батька дитини.

Зобов`язати Краснопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) внести відповідні зміни до актового запису № 03 від 04 березня 2011 року стосовно виключення відомостей про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Мезенівка Краснопільського району Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повні найменування учасників справи:

Позивач : ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

Адвокат позивача: ОСОБА_6 , місце знаходження за адресою: м. Суми площа Незалежності, 13 оф.4.

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Краснопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), місце знаходження юридичної особи: смт. Краснопілля вул. Сумська,37 Сумської області, код ЄДРПОУ 22597263

Суддя В. І . Басова

Повний текст рішення складений 28 вересня 2020 року