Ухвала

від 21.08.2020 по справі 607/13186/20

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2020 Справа №607/13186/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у місті Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, в порядку ст.107 КПК України, розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №42020211180000012, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

Слідчий СВТернопільського ВПГУНП вТернопільській області ОСОБА_3 звернулась досуду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №42020211180000012 від 17 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

З метою забезпечення розумних строків прийняття процесуального рішення, в порядку ст.28 КПК України, враховуючи подану слідчим письмову заяву, клопотання доцільно розглянути без його участі.

У клопотанні зазначено наступне: «Слідчим відділенням СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020211180000012 від 17січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364КК України.

Посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи владою всупереч встановлених законом норм, з корисливих мотивів інтересах третіх осіб, на підставі документів наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », упродовж березня-серпня 2012 року надали дозвіл на розроблення проекту землеустрою та 17.08.2012 року затвердили проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » площею 0,39га (к.н. 6110100000:13:012:0059) для обслуговування автомобільної стоянки та мийки автомобілів за адресою АДРЕСА_1 , чим завдали збитків територіальній громаді.

Досудовимрозслідуваннямвстановлено, щовідповідно до договору купівлі-продажу від 04.10.2011 року гр. ОСОБА_5 придбав у власність у гр. ОСОБА_6 комплекс, автомобільну стоянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .відповідно до технічного паспорту, за даним об`єктом нерухомості в постійному користуванні була закріплена земельна ділянка площею 0,243 га з к.н.6110100000:13:012:0027. Набувши право власності на даний об`єкт, ОСОБА_7 вносить його до статутного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), де є директором.

01.03.2012 року ОСОБА_7 від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звертається до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання дозволу на складання проекту землеустрою на відведення за вищевказаною адресою земельної ділянки площею 0,45 га для обслуговування автомобільної стоянки та мийки автомобілів. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.08.2012 року вирішено затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » площею 0,3900 га (к.н. 6110100000:13:012:0059, тобто менше ніж вони просили.

Відповідно до ст. 124 та 134 Земельного кодексу решта частини земельної ділянки площею 0,147га мала би надаватись ОСОБА_7 на конкурентних засадах, шляхом проведення аукціону, але жодного аукціону відного даного об`єкту проведено не було.

17.06.2020 слідчим винесено постанову пропризначеннясудовоїземельно-технічноїекспертизи, виконання якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_3 .

13.07.2020 СУ ГУНП в Тернопільській області отримано клопотання про погоджеееня терміну виконання експертизи та надання додаткових матеріалів необхідних для проведення комплексної експертизи з питань землеустрою та земельно-технічної експертизи.

На даний час, в ході здійснення досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб причетних до його вчинення, а тому необхідно здійснити тимчасовий доступ до:

1.Поземельних книг на земельні ділянки з к.н. 6110100000:13:012:0027, 6110100000:13:012:0059.

2.Електронні документи (обмінні файли) в електронному вигляді (у форматі ХМL), що містяться в державному земельному кадастрі на земельні ділянки з к.н. 6110100000:13:012:0027, 6110100000:13:012:0059;

3.Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для обслуговування автомобільної стоянки з влаштуванням пункту сервісного обслуговування за адресою: АДРЕСА_1 ;

4.Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки по зміні цільового призначення (земельна ділянка перебуває в оренді, к.н.6110100000:13:012:0059), замовник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

з можливістю вилучити оригінали вищезазначених документів в повному обсязі для проведення комплексної судової земельно-технічної експертизи.

Дані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи це, необхідно провести тимчасовий доступ та зробити копії вказаних документів, що дозволить встановити обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб причетних до його вчинення».

Із змісту клопотання слідчої вбачається, що слідчий вважає за доцільне проводити розгляд клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи та речі, оскільки існує загроза їх зміни та знищення. Однак на думку слідчого судді дане прохання є необгунтований оскільки на підтвердження вказаних ризиків щодо зміни та знищення речей та документів не надано жодного доказу, тому для розгляду клопотання було викликано представника володільця речей та документів.

ІНФОРМАЦІЯ_4 подализаяву пророзгляд клопотаннябез їхучасті.

Дослідивши клопотання із додатками матеріалами, якими слідчий обґрунтовує необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею в контексті вимог ст. 161 КПК України встановлено, що речі вказані у клопотанні слідчого не є речами до яких заборонено доступ.

Відповідно доп.п.1,2ч.5,ч.6ст.163КПК,України,слідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи:перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи;самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотаннямають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні.Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що речі та документи, які знаходиться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, можливість використання документів та речей як доказів у кримінальному провадженні із врахуванням необхідності проведення експертизи, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключеням надання дозволу на вилучення оригіналів вказаних документів, оскільки відповідно до клопотання про погодження терміну виконання експертизи та надання додаткових матеріалів необхідних для проведення комплексної експертизи з питань землеустрою, та земельно-технічної експертизи вбачається, що для проведення експертизи необхідний значний термін, та можливість провведення експертного дослідження із завіреними, чіткими копіями.

Керуючись статтями 159, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , начальнику слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Тернопільського ВП ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до:

?поземельних книг на земельні ділянки з к.н. 6110100000:13:012:0027, 6110100000:13:012:0059;

?електронних документів (обмінні файли) в електронному вигляді (у форматі ХМL), що містяться в державному земельному кадастрі на земельні ділянки з к.н. 6110100000:13:012:0027, 6110100000:13:012:0059;

?проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для обслуговування автомобільної стоянки з влаштуванням пункту сервісного обслуговування за адресою: АДРЕСА_1 ;

?проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по зміні цільового призначення (земельна ділянка перебуває в оренді, к.н. 6110100000:13:012:0059), замовник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

з можливістю вилучити чіткі, завірені копій вищезазначених документів в повному обсязі для проведення комплексної судової земельно-технічної експертизи.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1