Ухвала
від 28.09.2020 по справі 299/1707/20
ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 299/1707/20

Провадження № 22-ц/4806/1970/20

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 вересня 2020 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виноградівського геріатричного пансіонату на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28 липня 2020 року, ухвалене суддею Трагнюк В.Р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Виноградівського геріатричного пансіонату про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення,

в с т а н о в и в :

Виноградівський геріатричний пансіонат подав апеляційну скаргу на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28 липня 2020 року,в якій одночасно просить поновити строку на апеляційне оскарження. На обґрунтування пропуску строку зазначає, що повний текст рішення складено 07.08.2020 та апеляційну скаргу подано 03.09.2020, а тому вважає строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущеним з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що повний текст рішення складено 07.08.2020 і апеляційну скаргу подано відповідачем 03.09.2020, тобто протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

З урахуванням причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, строк на апеляційне оскарження судового рішення підлягає поновленню.

Однак апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо форми і змісту апеляційної скарги та вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме, апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином за подання апеляційної скарги в даній справі ставка судового збору складає 1261,20 грн (840,80 x 150% = 1261,20), які повинні бути внесені або перераховані скаржником за наступними банківськими реквізитами:

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО) : 899998;

Рахунок отримувача: UA728999980313141206080007002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Крім того апелянтом не додано копії апеляційної скарги для інших учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом оплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Поновити Виноградівському геріатричному пансіонату строк на апеляційне оскарження рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28 липня 2020 року.

Апеляційну скаргу Виноградівського геріатричного пансіонату на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28 липня 2020 року - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги.

Роз`яснити скаржнику, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про оплату судового збору до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Суддя М.В. Мацунич

Дата ухвалення рішення28.09.2020
Оприлюднено29.09.2020
Номер документу91837673
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —299/1707/20

Постанова від 03.02.2021

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

Ухвала від 28.10.2020

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

Ухвала від 13.10.2020

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

Ухвала від 28.09.2020

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

Рішення від 28.07.2020

Цивільне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Трагнюк В. Р.

Рішення від 28.07.2020

Цивільне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Трагнюк В. Р.

Ухвала від 17.06.2020

Цивільне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Трагнюк В. Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні