Ухвала

від 28.09.2020 по справі 755/10220/20

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/10220/20

УХВАЛА

"28" вересня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фангарант Груп про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ІСРА БЮТІ , Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фангарант Груп про захист прав споживачів в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін,-

у с т а н о в и в:

Дніпровського районного суду м. Києва 20.07.2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ІСРА БЮТІ , Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фангарант Груп про захист прав споживачів.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22.07.2020 року позов був залишений без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 03.08.2020 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.

11.09.2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ТОВ Фінансова компанія Фангарант Груп про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання мотивовано з посиланням на норму ч. 5 ст. 279 ЦПК України та зазначено про те, що враховуючи характер спірних правовідносин, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи і можливості надання пояснень сторін, доцільно розглядати справу в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Суд, вивчивши подане стороною відповідача клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання відповідача ТОВ Фінансова компанія Фангарант Груп про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін має бути залишене без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Як зазначено вище, ухвалою суду від 03.08.2020 року відкрите провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. При цьому, у резолютивній частині ухвали вказано, що відповідачі мають право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін в строк для подання відзиву, а саме не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження та копії позову з додатками.

Як убачається з матеріалів справи, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та доданими до неї документами, відповідач ТОВ Фінансова компанія Фангарант Груп отримав 13.08.2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення.

Натомість своє клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідач ТОВ Фінансова компанія Фангарант Груп подав до суду лише 11.09.2020 року, хоча вказана процесуальна дія мала бути здійснена відповідачем з урахуванням дати вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі (13.08.2020 року), до 28 серпня 2020 року включно.

Отже, відповідачем пропущений встановлений судом строк на подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно норми частини 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з тим, за правилами частини 7 ст. 279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

При цьому, відповідач ТОВ Фінансова компанія Фангарант Груп у встановлений судом строк не подав клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та зі змісту вказаного клопотання не вбачається наявності поважності причин пропуску встановленого судом процесуального строку, жодних обґрунтувань пропуску строку відповідач не зазначає.

За змістом ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи, що відповідачем ТОВ Фінансова компанія Фангарант Груп пропущений строк для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, відсуне будь яке обґрунтування поважності причин пропуску відповідного процесуального строку, у відповідності до положень ст. 126 ЦПК України клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 127, 279, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фангарант Груп про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ІСРА БЮТІ , Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фангарант Груп про захист прав споживачів в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 28.09.2020 року.

Суддя