Ухвала
від 28.09.2020 по справі 921/209/14-г/16
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"28" вересня 2020 р. Справа № 921/209/14-г/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Павлюк І.Ю.

судді Юрчук М.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 27.08.2020 року суддею Пашкевич І.О. у м. Рівне у справі № 921/209/14-г/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Дочірнього підприємства "Трейд Лайн Тернопіль"

про стягнення в сумі 35044, 19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суд від 21.09.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 27.08.2020 року у справі № 921/209/14-г/16. Розгляд апеляційної скарги призначено на "15" жовтня 2020 об 15:30 год.

24.09.2020 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку просить доручити одному з наступних судів: Касаційний господарський суд у складі Верховного суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6); Господарський суд міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в); Господарський суд Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108).

Так, згідно із ч.ч. 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Як встановлено апеляційним судом із Web-програми Бронювання системи відеоконференцзв`язку станом на 24 вересня 2020 року неможливо забронювати зал в Касаційному господарському суді у складі Верховного суду, господарському суді міста Києва, господарському суді Київської області на 15 жовтня 2020 року для проведення засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із заздалегідь заброньованими на цей самий день і час іншими судовими засіданнями.

Таким чином, у зв`язку із технічною неможливістю забезпечити проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку, що подана заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" у задоволенні заяви про участь в судовому засіданні "15" жовтня 2020 об 15:30 год. в режимі відеоконференції.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Юрчук М.І.

СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення28.09.2020
Оприлюднено30.09.2020
Номер документу91839850
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —921/209/14-г/16

Ухвала від 16.12.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Ухвала від 04.12.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Постанова від 15.10.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Тимошенко О.М.

Ухвала від 28.09.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Тимошенко О.М.

Ухвала від 21.09.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Тимошенко О.М.

Ухвала від 27.08.2020

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Пашкевич І.О.

Ухвала від 17.08.2020

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Пашкевич І.О.

Ухвала від 24.03.2014

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Судовий наказ від 04.07.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Пашкевич І.О.

Ухвала від 13.05.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Пашкевич І.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні