Ухвала

від 29.09.2020 по справі 904/2073/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

29.09.2020м. ДніпроСправа № 904/2073/20

за позовом Приватного підприємства "Укрспецстройремонт", м.Кам`янське

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецмеханомонтаж", м.Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 306 924,37 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача: Головко О.В., Довіреність №б/н від 08.07.2019 року, адвокат

від Відповідача: Мельников А.О., Довіреність №5 від 15.01.2020 року, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Укрспецстройремонт" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецмеханомонтаж" і просить суд стягнути 275 739,13 грн. - основного боргу, 17 539,37 грн. - інфляційні збитки, 13 645,86 грн. - 3% річних за користування грошовими коштами та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором підряду №7 від 02.01.2018р. в частині оплати виконаних робіт.

Разом із позовною заявою Позивач заявив клопотання про витребування доказів і просив суд:

- витребувати в АТ КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, належним чином завірену копію виписки по банківському рахунку № НОМЕР_1 , який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрспецмеханомонтаж» код ЄДРПОУ 33857210, за період з 01.12.2018 року по 10.04.2020 року;

- витребувати в АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32) належним чином завірену копію виписки по банківському рахунку № НОМЕР_2 , який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрспецмеханомонтаж» код ЄДРПОУ 33857210, за період з 01.12.2018 року по 10.04.2020 року;

- витребувати у ПАТ «Промінвестбанк» (01001, Київ-1, пров. Шевченка, 12) належним чином завірену копію виписки по банківському рахунку № НОМЕР_3 , який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрспецмеханомонтаж» код ЄДРПОУ 33857210, за період з 01.12.2018р. по 10.04.2020 року.

Клопотання мотивоване тим, що Позивач самостійно не може надати доказів перерахувань ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" Відповідачу оплат за виконані роботи, оскільки це є банківською таємницею, тобто інформацією з обмеженим доступом.

Позивач позбавлений законом можливості самостійно отримувати в банківських установах відомості по рахункам відповідача, які становлять банківську таємницю.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2020 позовну заяву залишено без руху. Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: докази Замовника робіт за Договором підряду №7 від 02.01.2018р.; визначитись з можливим залученням у якості Третьої особи даного Замовника.

27.04.2020 на адресу суду від Позивача на виконання вимог Ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2020 надійшли пояснення, в яких Позивач зазначає, що на підставі Договору підряду №7 від 02.01.2018р. він у якості субпідрядника виконував роботи на об`єктах ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат". Доказами того, що Замовником робіт за цим Договором являється ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" є копії наданих до суду актів прийому-передачі виконаних робіт по формі №КБ-2в: №102/2, №104/1, №105/1, №106/1, №109-1 від 30.11.2018 року та №119/1, №126/1 від 29.12.2018 року. Згідно цих актів прийому - передачі виконаних робіт, Позивач під керівництвом підрядника виконав роботи на об`єктах у цехах ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 21.05.2020 о 10:00 год.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2020 року клопотання Приватного підприємства "Укрспецстройремонт про витребування доказів - задоволено.

Витребувано від АТ КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, належним чином завірену копію виписки по банківському рахунку № НОМЕР_1 , який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрспецмеханомонтаж» код ЄДРПОУ 33857210, за період з 01.12.2018 року по 10.04.2020 року.

Витребувано від АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32) належним чином завірену копію виписки по банківському рахунку № НОМЕР_2 , який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрспецмеханомонтаж» код ЄДРПОУ 33857210, за період з 01.12.2018 року по 10.04.2020 року.

Витребувано від ПАТ «Промінвестбанк» (01001, Київ-1, пров. Шевченка, 12) належним чином завірену копію виписки по банківському рахунку № НОМЕР_3 , який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрспецмеханомонтаж» код ЄДРПОУ 33857210, за період з 01.12.2018р. по 10.04.2020 року.

19.05.2020 року на адресу суду від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому з позовними вимоги не погоджується та в позові просить відмовити в повному обсязі посилаючись на те, що згідно умов Договору за період листопад - грудень 2018р. виконано робіт на загальну суму 387 950,15 грн., що підтверджується відповідними актами виконаних робіт, які знаходяться в матеріалах справи.

Згідно п.5.6. Договору, загальна вартість організаційних послуг склала - 38 795, 02 грн., що також підтверджується актами виконаних робіт, які наявні матеріалах справи.

З огляду на наявність у сторін, зустрічних грошових вимог, між Позивачем та Відповідачем проведено залік зустрічних однорідних вимог, на суму 38 795,02 грн., що підтверджується:

- заява про залік зустрічних однорідних вимог № 30 від 28.12.2018р. на суму 25 362,72 грн.

- заява про залік зустрічних однорідних вимог №1 від 31.01.2019р., на суму 13 432,30 грн.

У зв`язку з тим що, замовник робіт - ПрАТ ДМЗ , здійснив розрахунок за вказані роботи відповідно до акту № 102/2 від 30.11.2018р., то ТОВ Укрспецмеханомонтаж перераховано на користь Позивача грошові кошти в сумі 73 416,00 грн., що підтверджується банківською випискою від 26.03.2020р. Згідно актів виконаних робіт, до сплати Позивачу підлягає сума в розмірі - 275 739,13 грн.

В п. 4.1. Договору встановлено, що оплата за виконані роботи здійснюється підрядником в наступному порядку: по факту виконаних робіт після підписання акту приймання-передачі виконаних робіт, надання рахунку та податкової накладної. Підрядник зобов`язаний перерахувати вартість виконаних робіт на розрахунковий рахунок субпідрядника, зазначений в даному договорі, протягом 3-х (трьох) банківських днів, після оплати робіт замовником.

Таким чином, Відповідач стверджує, що виходячи із умов наведеного пункту договору, момент початку відліку триденного строку на оплату, а відтак і настання строку виконання обов`язку оплати, пов`язаний з настанням ряду обставин (подій). Однак, деякі з наведених обставин, до теперішнього часу не відбулись.

Позивачем на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецмеханомонтаж" не надані рахунки на оплату, по кожному з підписаних сторонами актів виконаних робіт.

Замовником (ПАТ "ДМК") не здійснено оплати виконаних робіт. Відповідач звертає увагу, що здійснення оплати з боку ПАТ "ДМК" є ключовою подією, для визначення настання моменту виникнення у Відповідача обов`язку сплатити обумовлену суму на користь Позивача, оскільки, від дати цієї події починається перебіг строку, для оплати.

Оскільки ПАТ "ДМК" (замовник) оплата вказаних робіт не здійснена, строк оплати за наведеними вище актами, підписаними між позивачем та відповідачем, відповідно до договору, не настав.

Той факт, що Замовником робіт, які виконувались Позивачем було ПАТ ДМК , підтверджується укладеним між ТОВ Укрспецмеханомонтаж та ПАТ ДМК Договором №18-071-02 від 25.06.2018р. та відповідними актами приймання виконаних підрядних робіт:

Акт приймання виконаних підрядних робіт №104 від 30.11.2018р. на суму 51 652,73 грн., Акт приймання виконаних підрядних робіт №105 від 30.11.2018р. на суму 47 142,97 грн., Акт приймання виконаних підрядних робіт №106 від 30.11.2018р. на суму 69 798,79 грн., Акт приймання виконаних підрядних робіт №109 від 30.11.2018р. на суму 11 616,65 грн., Акт приймання виконаних підрядних робіт №119 від 29.12.2018р. на суму 80 316,07 грн., Акт приймання виконаних підрядних робіт №126 від 29.12.2018р. на суму 54 006,94 грн., які додано до відзиву на позов.

Крім того, Відповідач зазначає, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2019 відкрито провадження у справі № 904/2104/19 про банкрутство ПАТ "ДМК". Тією ж ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2019р. у справі №904/2104/19 введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майном та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, про що було опубліковано оголошення на сайті Вищого господарського суду України №59961 від 31.05.2019р.

Відповідачем подано відповідну заяву про визнання вимог кредитора. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019р. по справі №904/2104/19, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецмеханомонтаж" визнані. В складі пред`явлених відповідачем вимог, серед іншого, оплата за роботи виконані Позивачем.

Представник Позивача в підготовчому засіданні 21.05.2020 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача в підготовчому засіданні проти позовних вимог заперечував та в позові просив відмовити в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2020 року відкладено підготовче засідання на 09.06.2020 року о 14 год. 00 хв.

25.05.2020 на виконання вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2020 від АТ "Банк КРЕДИТ ДНІПРО" надійшла належним чином завірена копія виписки по банківському рахунку № НОМЕР_2 .

26.05.2020 на виконання вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2020 від Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" надійшла копія виписки по банківському рахунку № НОМЕР_1 .

27.05.2020 до суду від Позивача надійшла відповідь на відзив якою останній просить суд заперечення відповідача вважати необґрунтованими та позов задовольнити у повному обсязі посилаючись на те, що відповідачем надано копію уточненої заяви про визнання грошових вимог кредитора №105 від 11.09.2019, з якою він звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/2104/19. Із змісту заяви слідує, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрспецмеханомонтаж" та Публічним акціонерним товариством "Дніпровський металургійний комбінат" укладений договір підряду на поточні ремонти та технічне обслуговування №18-0713-02 від 25.06.2018р.

За вказаним Договором, в період з жовтня 2018 року по травень 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецмеханомонтаж" на замовлення Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" виконало роботи на загальну суму 7 839 445,75 грн., в т.ч. згідно: актів приймання виконаних підрядних робіт №104, №105, №106, №109 від 30.11.2018р. та №119, №126 від 29.12.2018р.

У період з 10.01.2019р. по 22.05.2019р., замовник - ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" частково оплатив виконані за договором підряду №18-0713-02 від 25.06.2018р. роботи на загальну суму 4 692 834,48 грн.

Таким чином, Позивач стверджує, що Відповідач фактично мав можливість виконати взяті на себе зобов`язання, за умовами договору №7 від 02.01.2018р., з моменту початку проведення розрахунків замовником по Договору №18-0713-02 від 25.06.2018р.

Представник Позивача в підготовчому засіданні 09.06.2020 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача в підготовчому засіданні проти позовних вимог заперечував та в позові просив відмовити в повному обсязі, надав заперечення на відповідь на відзив та зазначив, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з урахуванням наявних у справі доказів та викладених обставин.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2020 року продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 07.07.2020 року о 10 год. 00 хв.

10.06.2020 року на адресу суду від ПАТ «Промінвестбанк» на виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2020 надійшла відповідь, в якій зазначено що рахунок №2600830135529, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрспецмеханомонтаж» закрито у 2013 році, у зв`язку з чим, у банку відсутня інформація, що є предметом запиту.

Представник Позивача в підготовчому засіданні 07.07.2020 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

07.07.2020р. представник Відповідача в підготовчому засіданні подав заяву згідно якої частково визнав позовні вимоги у розмірі 221 732,19 грн., проти задоволення суми у розмірі 54 006,94 грн. за виконані роботи по Акту №126/1 від 29.12.2018 року заперечував. Просив відмовити у задоволенні 54 006,94 грн. - основної заборгованості, інфляційних та 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2020 відкладено підготовче засідання на 30.07.2020 року о 12 год. 00 хв.

30.07.2020 року на адресу суду від Відповідача надійшли пояснення, в яких він зазначає, що позовні вимоги Позивача в частині стягнення 54 006,94 грн. за виконані роботи по Акту №126/1 від 29.12.2018 року є передчасними та не підлягають задоволенню, оскільки строк оплати не настав, а отже й розрахунок інфляційних та 3% річних є невірним.

Представник Позивача в підготовчому засіданні 30.07.2020 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача в підготовчому засіданні надав клопотання про долучення до матеріалів справи копії рахунків, виставлених ТОВ "Укрспецмеханомонтаж" Публічному Акціонерному Товариству "ДМК" за якими здійснювались платежі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2020р. закрито підготовче провадження. Призначено справу до судового розгляду по суті на 01.09.2020 об 11:00 год.

Представник Позивача в судовому засіданні 01.09.2020р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував в частині стягнення 54 006,94 грн. за виконані роботи по Акту №126/1 від 29.12.2018 року та відповідно заперечував в частині стягнення інфляційних витрат та 3% річних згідно Акту №126/1 від 29.12.2018 року.

В судовому засіданні 01.09.2020р. оголошено перерву до 29.09.20р. о 10:00 год.

28.09.2020р. сторони подали заяву про затвердження мирової угоди і просять суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Сторони в судовому засіданні підтримали заяву про затвердження мирової угоди.

Мирова угода підписана з боку Позивача директором В.А.Маркеловим, а з боку Відповідача - директором Б.А.Бейдуллаєвим, які за змістом ст.56 Господарського процесуального кодексу України уповноважені на укладання такої угоди.

Враховуючи, що подана сторонами мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних інтересів інших осіб, господарський суд вважає можливим її затвердити.

Відповідно до ч.4 ст.192 ГПК України, затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За змістом поданої сторонами мирової угоди передбачено, що Відповідач сплачує на користь Позивача 4 603,87 грн. - судового збору.

Керуючись ст.ст. 46, 191, 192, 231, 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити текст мирової угоди по справі № 904/2073/20 наступного змісту:

Мирова угода по справі №904/2073/20

за позовом Приватного підприємства "Укрспецстройремонт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецмеханомонтаж" про стягнення грошових коштів

м.Дніпро 24 вересня 2020 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецмеханомонтаж", в особі директора Бейдуллаєва Б.А., який діє на підставі Статуту, що далі за текстом іменується Відповідач, та

Приватне підприємство "Укрспецстройремонт" в особі директора Маркелова В.О., який діє на підставі Статуту, що далі за текстом іменується Позивач, разом іменовані сторони, керуючись ст. ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, домовились врегулювати спір по справі №904/2073/20 шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди на наступних умовах:

1. На момент підписання цієї Мирової угоди, між Позивачем та Відповідачем виник господарський спір, який розглядається Господарським судом Дніпропетровської області в межах провадження по справі № 904/2073/20.

2. Суть спору полягає у вимозі Позивача стягнути з Відповідача грошові кошти за виконані Позивачем ремонтні роботи по Договору підряду № 7 від 02.01.2018р., згідно актів приймання виконаних робіт: № 104/1 від 30.11.2018р. на суму 51 652,73 грн., № 105/1 від 30.11.2018р. на суму 47 142,97 грн., № 106/1 від 30.11.2018р. на суму 69 798,79 грн., № 109/1 від 30.11.2018р. на суму 11 616,65 грн., № 119/1 від 29.12.2018р. на суму 80 316,07 грн., № 126/1 від 29.12.2018р. на суму 54 006,94 грн.

3. Позовні вимоги Позивача до Відповідача по справі № 904/2073/20 складаються з:

275 739,13 грн . - сума основного боргу за Договором підряду №7 від 02.01.2018р.;

17 539,37 грн . - інфляційні нарахування;

13 645,86 грн . - 3% річних;

4 603,87 грн . - витрати по сплаті судового збору.

4. Сторони дійшли згоди, що Відповідач сплачує на користь Позивача частину суми основного боргу, в розмірі 221 732,19 грн. (за актами приймання виконаних робіт: № 104/1 від 30.11.2018р. на суму 51 652,73 грн., № 105/1 від 30.11.2018р. на суму 47 142,97 грн., № 106/1 від 30.11.2018р. на суму 69 798,79 грн., № 109/1 від 30.11.2018р. на суму 11 616,65 грн., № 119/1 від 29.12.2018р. на суму 80 316,07 грн.), а також суму витрат, пов`язаних з оплатою судового збору - 4 603,87 грн ., що в загальній сумі становить 226 336,06 грн .

5. Оплата погоджених Сторонами в п. 4 Мирової угоди сум буде здійснюватися наступним чином:

5.1. В строк до 20.10.2020р. Відповідач зобов`язаний перерахувати на поточний рахунок Позивача грошові кошти в сумі 121 732,19 грн. (сто двадцять одна тисяча сімсот тридцять дві грн. 19 коп.), що становить 53,78% розміру загальної погодженої Сторонами, в п. 4 Мирової угоди, суми;

5.2. В строк до 20.11.2020р. Відповідач зобов`язаний перерахувати на поточний рахунок Позивача грошові кошти в сумі 104 603,87 грн. (сто чотири тисячі шістсот три грн. 87 коп.), що становить 46,22% розміру загальної погодженої Сторонами, в п. 4 Мирової угоди, суми.

6. Позивач відмовляється від позовних вимог у цій справі, в частині стягнення з Відповідача частини основного боргу в сумі 54 006,94 грн. (за актом приймання виконаних робіт № 126/1 від 29.12.2018р.), 3% річних - 13 645,86 грн. грн. та інфляційних нарахувань в сумі - 17 539,37 грн.

7. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

8. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно статті 3 Закону України Про виконавче провадження .

9. Після повного виконання Відповідачем пункту 5 цієї Мирової угоди, Позивач не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заявлених ним у справі вимог щодо стягнення 3% річних - 13 645,86 грн. грн., інфляційних нарахувань в сумі - 17 539,37 грн.

10. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

11. Сторони зі змістом даної Мирової угоди ознайомлені та заперечень не мають. Наслідки закриття провадження у справі сторонам роз`яснені та зрозумілі.

12. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 904/2073/20, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

16. Реквізити сторін та підписи сторін

ПП "Укрспестройремонт" ТОВ "Укрспецмеханомонтаж"

51910, м.Кам`янське, 49018, м.Дніпро,

вул.8 Березня, 41/105 вул.Гідропаркова, 9/52

ЄДРПОУ 35594589 ЄДРПОУ 33857210

р/ НОМЕР_4 р/ НОМЕР_5

в АТ "Райффайзен банк Аваль", м.Київ АТ КБ "Приватбанк"

МФО 380805 МФО 305299

ІПН НОМЕР_6 ИНН НОМЕР_7

Директор

---

В.А.Маркелов Директор

---

Б.А.Бейдуллаєв

підпис, печатка підпис, печатка

Стягувач: Приватне підприємство "Укрспецстройремонт", (51910, м.Кам`янське, вул. 8 Березня, 4 оф.105, ЄДРПОУ 35594589).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецмеханомонтаж", (49018, м.Дніпро, вул.Гідропаркова, 9, кв.52, ЄДРПОУ 33857210).

Закрити провадження у справі № 904/2073/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 29.09.2020р., та може бути пред`явлена до виконання, як виконавчий документ, в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років - 30.09.2023.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота