Ухвала

від 29.09.2020 по справі 904/4862/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

29.09.2020м. ДніпроСправа № 904/4862/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ББК ГРУП", м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД", м.Дніпро

про

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ББК ГРУП" звернулося до Господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" і просить суд стягнути 30 676,80 грн. - основного боргу, 545,00 грн. - 3% річних, 367,46 грн. - інфляційних витрат, судовий збір та витрати на професійну правничу (правову) допомогу адвоката в розмірі 2 000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором про закупівлю №19077т від 06.12.2019р. в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2020р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

25.09.2020р. представник Позивача заявив клопотання і просить суд прийняти відмову Позивача від стягнення 545,00 грн. - 3% річних, 367,46 грн. - інфляційних витрат та 2 000,00 грн. - витрат на професійну правничу (правову) допомогу адвоката, посилаючись на оплату Відповідачем суми основного боргу, що підтверджується копією платіжного доручення №13687 від 24.09.2020р., а також просить повернути судовий збір з державного бюджету України згідно ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, 25.09.2020р. представник Позивача заявив клопотання і просить суд в частині стягнення з Відповідача суми основного боргу в розмірі 30 676,80 грн. закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору та вирішити питання стосовно розподілу судових витрат та повернути судовий збір Позивачу.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Розглянувши подане представником Позивача клопотання про відмову від позовних вимог в частині стягнення 545,00 грн. - 3% річних, 367,46 грн. - інфляційних витрат та 2 000,00 грн. - витрат на професійну правничу (правову) допомогу адвоката, господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст. 231 ГПК України).

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вирішуючи питання щодо розподілу судового збору суд враховує наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Загальні питання повернення сплачених сум судового збору врегульовано статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до розділу 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" у застосуванні цієї статті господарським судам необхідно мати на увазі, зокрема, таке.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Згідно платіжного доручення №12412 від 01.09.2020р. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Щодо клопотання Позивача про повернення з Державного бюджету України судового збору у розмірі 2 102,00 грн., суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки посилання Позивача на ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України є помилковим, так як приписами ч.1 ст.130 визначено, відмова позивача від позову, тоді як Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення 545,00 грн. - 3% річних, 367,46 грн. - інфляційних витрат та 2 000,00 грн. - витрат на професійну правничу (правову) допомогу адвоката.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони , суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Отже, суд вважає за необхідне судові витрати у справі покласти на Відповідача.

Керуючись статтями 12, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Позивача від позову в частині стягнення з Відповідача 545,00 грн. - 3% річних, 367,46 грн. - інфляційних витрат та 2 000,00 грн. - витрат на професійну правничу (правову) допомогу адвоката.

Закрити провадження у справі.

В частині задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ББК ГРУП" про повернення з Державного бюджету України судового збору - відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (49038, м.Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, буд.7, ЄДРПОУ 00659101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ББК ГРУП" (49044, м.Дніпро, вул.Барикадна, буд.11а, оф.8, ЄДРПОУ 36574694) 2 102,00грн. витрат зі сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.09.2020р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота