Судовий наказ

від 28.09.2020 по справі 908/2466/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

28.09.2020 справа № 908/2466/20

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши заяву Управління поліції охорони в Запорізькій області про видачу судового наказу

Стягувач: Управління поліції охорони в Запорізькій області (69118, м. Запоріжжя, вул. Водограйна, буд. 3, ідентифікаційний код 40108947)

Боржник: Комунальна установа Запорізький обласний художній музей Запорізької обласної ради (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 76-Б, ідентифікаційний код 02223603)

про стягнення 3147,70 грн. основного боргу за договором № 03-52207/117 від 19.01.2018 на спостереження за комплексом тривожної сигналізації (КТС), що встановлений на об`єкті, з реагуванням наряду поліції охорони та перезакриттям,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 23.09.2020 надійшла заява № 2089/43/27/8-2020 від 23.09.2020 Управління поліції охорони в Запорізькій області про видачу судового наказу щодо стягнення з Комунальної установи Запорізький обласний художній музей Запорізької обласної ради 3147,70 грн. основного боргу за договором № 03-52207/117 від 19.01.2018 на спостереження за комплексом тривожної сигналізації (КТС), що встановлений на об`єкті, з реагуванням наряду поліції охорони та перезакриттям.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2020 вказану заяву передано для розгляду судді Левкут В.В.

Згідно зі статтею 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Заяву обґрунтовано положеннями ст.ст. 1, 4, 20, 27, 147-151 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 193, 202, 174 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 205, 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, а також неналежним виконанням боржником своїх зобов`язань за договором № 03-52207/117 від 19.01.2018 щодо оплати наданих Управлінням поліції охорони в Запорізькій області охоронних послуг за липень-серпень 2020 у розмірі 3147,70 грн.

Як вбачається з вказаної заяви та доданих до неї документів, на підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами, позивачем надано суду копію письмового договору № 03-52207/117 від 19.01.2018 на спостереження за комплексом тривожної сигналізації (КТС), що встановлений на об`єкті, з реагуванням наряду поліції охорони та перезакриттям, акти надання послуг за липень та серпень 2020 року, спір стосується грошової вимоги та заявлена до стягнення з божника сума заборгованості у розмірі 3147,70 грн. не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (210200,00 грн.).

Відповідно до ч. 4. ст. 152 ГПК України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який отримано судом з офіційного сайту Міністерства юстиції України станом на 24.09.2020, місцезнаходженням Комунальної установи Запорізький обласний художній музей Запорізької обласної ради є: 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 76-Б.

Розглянувши вказану заяву, судом не виявлено підстав передбачених ст. 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу.

Аналіз викладених заявником обставин, наданих документальних доказів, а також ст.ст. 11, 16, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 175, 193, 198 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України свідчить, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.

Крім того, оскільки заявником за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачено 210,20 грн. судового збору, то вказана сума судового збору підлягає стягненню з боржника.

Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд

НАКАЗАВ:

1. Стягнути з боржника - Комунальної установи Запорізький обласний художній музей Запорізької обласної ради (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 76-Б, ідентифікаційний код 02223603) на користь стягувача - Управління поліції охорони в Запорізькій області (69118, м. Запоріжжя, вул. Водограйна, буд. 3, ідентифікаційний код 40108947) 3147,70 грн. (три тисячі сто сорок сім грн. 70 коп.) грошової заборгованості за договором № 03-52207/117 від 19.01.2018 на спостереження за комплексом тривожної сигналізації (КТС), що встановлений на об`єкті, з реагуванням наряду поліції охорони та перезакриттям та 210,20 грн. (двісті десять грн. 20 коп.) витрат по сплаті судового збору.

2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.

3. Звернути увагу учасників справи, що з судовим рішенням можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/. Телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

4. Звернути увагу учасників справи, що згідно із приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

5. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України).

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).

У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч. 1 ст. 159 ГПК України).

6. Відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачеві вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.

7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

8. Дата набрання судовим наказом законної сили

9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання

10. Дата видачі судового наказу стягувачеві

Суддя В.В. Левкут