Судовий наказ

від 28.09.2020 по справі 908/2461/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

28.09.2020 справа № 908/2461/20

м.Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Нова пошта про видачу судового наказу

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю Нова пошта (03026, м. Київ, Столичне шосе, 103, корпус 1, поверх 9, ідентифікаційний код 31316718)

Боржник: приватне підприємство Промінструмент-Запоріжжя (69076, м. Запоріжжя, просп. Ювілейний, буд. 20, кв. 26, ідентифікаційний код 36408750)

про стягнення 5256,33 грн. основного боргу за договором № 9268/1 від 31.01.2011 про надання послуг з організації перевезення відправлень,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 23.09.2020 надійшла заява № б/н від 15.06.2020 товариства з обмеженою відповідальністю Нова пошта про видачу судового наказу щодо стягнення з приватного підприємства Промінструмент-Запоріжжя 5256,33 грн. основного боргу за договором № 9268/1 від 31.01.2011 про надання послуг з організації перевезення відправлень.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2020 вказану заяву передано для розгляду судді Левкут В.В.

Згідно зі статтею 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Заяву обґрунтовано положеннями ст.ст. 1, 4, 20, 27, 147-151 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 193, 202, 174 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 205, 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, а також неналежним виконанням боржником своїх зобов`язань за договором № 9268/1 від 31.01.2011 щодо оплати наданих ТОВ Нова пошта послуг у розмірі 5256,33 грн.

Як вбачається з вказаної заяви та доданих до неї документів, на підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами, позивачем надано суду копію письмового договору № 9268/1 від 31.01.2011 про надання послуг з організації перевезення відправлень, акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) № НП/4-0010323 від 10.03.2018, №НП/4-0012115 від 20.03.2018, № НП/4-0014000 від 31.03.2018, № НП/4-0016131 від 20.04.2018, № НП/4-0018837 від 30.04.2018, рахунки-фактури, спір стосується грошової вимоги та заявлена до стягнення з божника сума заборгованості у розмірі 5256,33 грн. не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (210200,00 грн.).

Відповідно до ч. 4. ст. 152 ГПК України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який отримано судом з офіційного сайту Міністерства юстиції України станом на 24.09.2020, місцезнаходженням приватного підприємства Промінструмент-Запоріжжя є: 69076, м. Запоріжжя, просп. Ювілейний, буд. 20, кв. 26.

Розглянувши вказану заяву, судом не виявлено підстав передбачених ст. 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу.

Аналіз викладених заявником обставин, наданих документальних доказів, а також ст.ст. 11, 16, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 175, 193, 198 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України свідчить, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.

Крім того, оскільки заявником за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачено 210,20 грн. судового збору, то вказана сума судового збору підлягає стягненню з боржника.

Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд

НАКАЗАВ:

1. Стягнути з боржника - приватного підприємства Промінструмент-Запоріжжя (69076, м. Запоріжжя, просп. Ювілейний, буд. 20, кв. 26, ідентифікаційний код 36408750) на користь стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю Нова пошта (03026, м.Київ, Столичне шосе, 103, корпус 1, поверх 9, ідентифікаційний код 31316718) 5256,33 грн. (п`ять тисяч двісті п`ятдесят шість грн. 33 коп.) грошової заборгованості за договором №9268/1 від 31.01.2011 про надання послуг з організації перевезення відправлень та 210,20 грн. (двісті десять грн. 20 коп.) витрат по сплаті судового збору.

2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.

3. Звернути увагу учасників справи, що з судовим рішенням можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/. Телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

4. Звернути увагу учасників справи, що згідно із приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

5. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України).

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).

У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч. 1 ст. 159 ГПК України).

6. Відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачеві вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.

7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

8. Дата набрання судовим наказом законної сили

9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання

10. Дата видачі судового наказу стягувачеві

Суддя В.В. Левкут