Ухвала

від 29.09.2020 по справі 908/1770/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 17/104/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

29.09.2020 справа № 908/1770/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: комунального підприємства "Дніпротранскомплекс" Дніпровської міської ради, 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75

до відповідача: фізичної особи-підприємця Хмельницької Ніни Вікторівни, АДРЕСА_1

про стягнення 36 238,41 грн.

без виклику учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

13.07.20 до господарського суду Запорізької області від комунального підприємства "Дніпротранскомплекс" Дніпровської міської ради (далі КП "Дніпротранскомплекс" Дніпровської МР) надійшла позовна заява за вих. від 08.07.20 № 7/6-29 про стягнення з фізичної особи-підприємця Хмельницької Ніни Вікторівни (надалі ФОП Хмельницька Н.В.) 36 238,41 грн. заборгованості за договором передачі в платне користування об`єкта благоустрою вулично-дорожньої мережі міста за функціональним призначенням від 01.01.19 № 0570/181218-1246, а саме: 30 461,30 грн. основного боргу, 4 331,78 грн. пені, 770,49 грн. 3 % річних та 674,84 грн. інфляційних втрат. Позовні вимоги обґрунтовані ст. ст. 173, 175, 193, 230 ГК України, ст. ст. 509, 526, 530, 610, 625 ЦК України, ст. ст. 4, 20, 42, 162-164 ГПК України.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/1770/20 між суддями, 13.07.20 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 20.07.20 позовну заяву КП "Дніпротранскомплекс" Дніпровської МР за вих. від 08.07.20 № 7/6-29 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1770/20 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

Згідно з наявними у матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення позивач та відповідач належним чином повідомлені про відкриття провадження у справі № 908/1770/20 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

Відповідно до вимог ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 8 ст. 252 ГПК України визначено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

06.08.20 на адресу суду від КП "Дніпротранскомплекс" Дніпровської МР надійшла заява за вих. від 04.08.20 № 7/6-35 про затвердження мирової угоди по справі № 908/1770/20. За змістом вказаної заяви позивач повідомляє суду, що 27.07.20 ФОП Хмельницька Н.В. частково сплатила заборгованість у сумі 3853,00 грн. від суми основного боргу 30461,30 грн., у зв`язку з цим сума боргу за договором №0570/181218-1246 передачі в платне користування об`єкта благоустрою вулично-дорожньої мережі від 01 січня 2019 р. становить 26 608,30 грн. Крім того, позивач вказує, що КП Дніпротранскомплекс та ФОП Хмельницька Н.В., з метою врегулювання спору у справі №908/1770/20 уклали мирову угоду, яка додається. Також, КП Дніпротранскомплекс зазначило, що згідно з листом Департаменту транспорту та транспортної інфраструктури Дніпровської міської ради від 31.07.2020 № 14/14-3, уповноважений орган не заперечує проти укладення мирової угоди у справі № 908/1770/20.

Як свідчить зміст наданого до заяви за вих. від 04.08.20 № 7/6-35 меморіального ордеру від 27.07.20 № @2РL004910 на суму 3853,00 грн., відповідачем після звернення позивача до суду із позовною заявою за вих. від 08.07.20 № 7/6-29 перераховано на рахунок позивача кошти у сумі 3853, 00 грн. в якості плати за оренду зупиночних комплексів, період 01.2019-12.2019, …. 0570/181218, ФОП Хмельницька Н.В.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом враховано, що предмет спору у цій справі існував на момент звернення позивача до суду з позовною заявою.

За таких обставин, провадження у цій справі за позовними вимогами КП "Дніпротранскомплекс" Дніпровської МР про стягнення з ФОП Хмельницької Н.В. 3853,00 грн. основного боргу за договором передачі в платне користування об`єкта благоустрою вулично-дорожньої мережі міста за функціональним призначенням від 01.01.19 № 0570/181218-1246 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Розглянувши заяву за вих. від 04.08.20 № 7/6-35 про затвердження мирової угоди по справі № 908/1770/20, а також подану на затвердження мирову угоду від 29.07.20 у справі № 908/770/20, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви з огляду на наступне.

Відповідно до положень частин 1-3 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно з ч. 4 ст. 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Частиною 5 ст. 192 ГПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З огляду на викладені норми чинного законодавства, а також те, що умови мирової угоди від 29.07.20 у справі № 908/1770/20 стосуються лише правовідносин сторін, які є предметом спору, її укладено уповноваженими особами позивача та відповідача, що згідно з листом від 31.07.20 № 14/14-3 Департамент транспорт та транспортної інфраструктури Дніпровської міської ради не заперечує проти укладення мирової угоди у справі № 908/1770/20, підстави для відмови у затверджені мирової угоди (визначені у ч. 5 ст. 192 ГПК України) судом у даному випадку не встановлено, що правові наслідки укладення мирової угоди (передбачені ст.ст. 192, 193, 231 ГПК України та закриття провадження у справі) сторонам відомі (вказане відображено у п. 16 мирової угоди), суд, на підставі ст.192 ГПК України, задовольняє заяву за вих. від 04.08.20 № 7/6-35 про затвердження мирової угоди по справі № 908/1770/20 в редакції наданій позивачем до суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, провадження у справі № 908/1770/20 за позовом КП "Дніпротранскомплекс" Дніпровської МР про стягнення з ФОП Хмельницької Н.В. заборгованості за договором передачі в платне користування об`єкта благоустрою вулично-дорожньої мережі міста за функціональним призначенням від 01.01.19 № 0570/181218-1246, а саме: 26 608,30 грн. основного боргу, 4 331,78 грн. пені, 770,49 грн. 3 % річних та 674,84 грн. інфляційних втрат підлягає закриттю на підставі п 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Так, зі змісту п. 4 мирової угоди від 29.07.20 у справі № 908/1770/20 вбачається, що витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн. покладені на відповідача.

Враховуючи, що сторони під час укладення мирової угоди передбачили порядок розподілу судових витрат, судом розподіл судових витрат в порядку ч. 4 ст. 130 ГПК України не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 42 , 46 , 192 , 193 , п. 1 та п. 7. ч. 1 ст. 231 , ст. ст. 234 , 235 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

І. Закрити провадження у справі № 908/1770/20 за позовною заявою КП "Дніпротранскомплекс" Дніпровської МР про стягнення з ФОП Хмельницької Н.В. 3853,00 грн. основного боргу за договором передачі в платне користування об`єкта благоустрою вулично-дорожньої мережі міста за функціональним призначенням від 01.01.19 № 0570/181218-1246 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

ІІ. Задовольнити заяву КП "Дніпротранскомплекс" Дніпровської МР за вих. від 04.08.20 № 7/6-35 про затвердження мирової угоди по справі № 908/1770/20.

ІII. Затвердити мирову угоду наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 908/1770/20, що знаходиться у провадженні Господарського суду Запорізької області про стягнення заборгованості за Договором передачі в платне користування об`єктів благоустрою вулично-дорожньої мережі № 0570/181218-1246 від 01.01.2019 р.

м. Дніпро 29 липня 2020 року

Комунальне підприємство Дніпротранскомплекс Дніпровської міської ради, код ЄДРПОУ - 02655018 (далі - Позивач, КП Дніпротранскомплекс ), в особі директора Роботи Станіслава Станіславовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони,та

Фізична особа-підприємець Хмельницька Ніна Вікторівна, ІПН - НОМЕР_1 (далі - Відповідач, ФОП Хмельницька Н.В.), яка діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи, дата та номер запису про проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця: дата запису: 02.04.2018, номер запису: 2 093 000 0000 002800, з іншої сторони, що є Сторонами у справі № 908/1770/20 за позовом Комунального підприємства Дніпротранскомплекс Дніпровської міської ради до Фізичної особи-підприємця Хмельницька Ніна Вікторівна про стягнення 36 238,41 грн., прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами Мирової угоди на наступних умовах:

1. Керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, сторонки дійшли згоди про врегулювання спору по справі №908/1770/20 шляхом підписання та виконання Мирової угоди.

2. Відповідач (ФОП Хмельницька Н.В.) визнає своє зобов`язання перед Позивачем по Договору №0570/181218-1246 передачі в платне користування об`єкта благоустрою вулично-дорожньої мережі від 01 січня 2019 р. (надалі - Договір) з урахуванням часткової оплати 27.07.2020 р. в сумі 3853,00 (три тисячі вісімсот п`ятдесят три грн.00 коп.) від суми основного боргу 30461,30 грн. (тридцять тисяч чотириста шістдесят одна гривня 30 коп.), у зв`язку з цим сума боргу за договором №0570/181218-1246 передачі в платне користування об`єкта благоустрою вулично-дорожньої мережі від 01 січня 2019 р. становить 26 608,30 грн. (двадцять шість тисяч шістсот вісім грн. 30 коп.).

3. Відповідач (ФОП Хмельницька Н.В.) зобов`язується сплатити на розрахунковий рахунок Позивача п/р НОМЕР_2 в АТ КБ Приватбанк МФО 305299 до 31 (тридцять першого) жовтня 2020 року суму заборгованості за використання об`єкта благоустрою вулично-дорожньої мережі Договором №0570/181218-1246 передачі в платне користування об`єкта благоустрою вулично-дорожньої мережі від 01 січня 2019 р. в сумі 26 608,30 грн. (двадцять шість тисяч шістсот вісім грн. 30 коп.).

4. Витрати по оплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.) покладаються на Відповідача. Відповідач (ФОП Хмельницька Н.В.) зобов`язується сплатити на розрахунковий рахунок Позивача п/р НОМЕР_3 в АТ КБ Приватбанк МФО 305299 до 31 грудня 2020 р.

5. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують наслідки, зазначені в тексті цієї Мирової угоди.

6. Позивач (КП Дніпротранскомплекс ) зобов`язується у випадку вчасного і належного виконання пункту 3 даної Мирової угоди не пред`являти жодних претензій до Відповідача з приводу стягнення пені у розмірі 4331,78 грн., 3 % річних у розмірі 770,49 грн., інфляційні втрати у розмірі 674,84 грн., що стала предметом розгляду по справі № 908/1770/20 за позовом Комунального підприємства Дніпротранскомплекс Дніпровської міської ради до Фізичної особи-підприємця Хмельницької Ніни Вікторівни про стягнення 36238,41 грн.

7. З моменту зарахування на розрахунковий рахунок Позивача, вказаної у пункті З цієї Мирової угоди суми заборгованості в розмірі 26 608,30 грн. (двадцять шість тисяч шістсот вісім грн. 30 коп.), зобов`язання сторін за даною Мировою угодою вважаються виконаними.

8. Сторони підтверджують, що після вчасного та належного виконання Відповідачем (ФОП Хмельницька Н.В.) умов пункту 3 та пункту 4 даної Мирової угоди, не матимуть одна до одної будь-яких претензій щодо виконання зобов`язань, які стали предметом розгляду Господарським судом Запорізької області по справі № 908/1770/20.

9. В разі неналежного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди, а саме, порушення вищенаведених строків сплати заборгованості, Позивач має право звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби щодо примусового виконання ухвали суду про затвердження даної мирової угоди, та стягнення сум, визначених пунктами 3 та 4 даної Мирової угоди.

10. Ухвала суду про затвердження даної Мирової угоди набуває законної сили в день її прийняття і може бути пред`явлена до відділу державної виконавчої служби щодо примусового виконання протягом одного року з моменту її винесення.

11. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом в порядку статті 18 Закону України Про виконавче провадження . У випадку неналежного виконання або невиконання зобов`язань за даною мировою угодою, Позивач має право звернутись з заявою про примусове виконання цього виконавчого документу керуючись вимогами статей 18-25 Закону України Про виконавче провадження .

12. Зміст даної Мирової угоди Сторонам зрозумілий.

13. Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її судом і діє до повного виконання зобов`язань Сторонами, передбачених цією Мировою угодою.

14. Сторони, після підписання Мирової угоди подають заяву про затвердження цієї Мирової угоди та підписаний примірник Мирової угоди до Господарського суду Запорізької області до судового засідання у справі №908/1770/20 за позовом Комунального підприємства Дніпротранскомплекс Дніпровської міської ради до Фізичної особи-підприємця Хмельницької Ніни Вікторівни про стягнення 36 238,41 грн.

15. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень, правоздатності та/або дієздатності.

16. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтями 192, 193, 231 Господарського процесуального кодексу України Сторонам відомі та зрозумілі, а отже, повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

17. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

18. Дана мирова угода складена українською мовою, у трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін, третій примірник для Господарського суду Запорізької області.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН МИРОВОЇ УГОДИ:

ПОЗИВАЧ: Комунальне підприємство Дніпротранскомплекс Дніпровської міської ради 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд.75, код ЄДРПОУ 02655018 п/р НОМЕР_4 в АТ КБ Приватбанк, МФО 305299 ІПН НОМЕР_5 Директор

---

/ С.С. Робота підпис /печатка ВІДПОВІДАЧ: ФОП Хмельницька Н.В. АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 Фізична особа-підприємець

---

Н.В. Хмельницька підпис

IV. Провадження у справі № 908/1770/20 за позовом КП "Дніпротранскомплекс" Дніпровської МР про стягнення з ФОП Хмельницької Н.В. заборгованості за договором передачі в платне користування об`єкта благоустрою вулично-дорожньої мережі міста за функціональним призначенням від 01.01.19 № 0570/181218-1246, а саме: 26 608,30 грн. основного боргу, 4 331,78 грн. пені, 770,49 грн. 3 % річних та 674,84 грн. інфляційних втрат закрити на підставі п 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

V. Сторонами за виконавчим документом є:

Стягувач - Комунальне підприємство Дніпротранскомплекс Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд.75, код ЄДРПОУ 02655018, п/р НОМЕР_4 в АТ КБ Приватбанк, МФО 305299, ІПН 026550104625).

Боржник - фізична особа-підприємець Хмельницька Ніна Вікторівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

VI. Оригінал цієї ухвали надіслати позивачу, копію боржнику.

VII. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України Про виконавче провадження , відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 29.09.20 та може бути пред`явленою до примусового виконання протягом 3 років після дня закінчення строку встановленого у пунктах 3 та 4 Мирової угоди від 29.07.20 у справі № 908/1770/20.

Суддя В.Л. Корсун