Ухвала

від 28.09.2020 по справі 910/3904/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.09.2020Справа № 910/3904/20 Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донарготранс"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 55908,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донарготранс" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 55908,48 грн. безпідставно списаних грошових коштів за надані послуги, зокрема, збір за зберігання вантажу у вагонах за договором з надання послуг по накопиченню вагонів на станційних коліях для формування маршруту № ПЗ/М-175394/НЮ від 08.12.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

15.04.2019 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 21.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та встановлено, зокрема, відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2020 задоволено клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" та продовжено процесуальний строк для подання відзиву на позов до 05.06.2020 року.

15.09.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від відповідача надійшло клопотання про поновлення строку на подання відзиву та відзив на позов.

На обґрунтування поданого клопотання відповідач послався на продовження карантину, встановленого Кабінетом Міністром України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), а тому просило поновити строк на подання відзиву. Відповідач зазначив, що частина працівників перебуває у відпустці, а з 01.07.2020 правлінням відповідача запроваджено 4-денний робочий день, що спричиняє затримку в передачі поштової кореспонденції. Крім того, для підготовки відзиву відповідач мав отримати документи у територіально віддалених структурних підрозділах.

Згідно статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Пунктом 4 розділу Х прикінцевих положень ГПК України (у редакції, чинній до 17 липня 2020 року) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, зокрема, на подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) від 18 червня 2020 встановлено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Також вказаним Законом пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України викладено в такій редакції: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.".

Водночас, до поданого суду клопотання про поновлення пропущеного строку на подання відзиву відповідачем не долучено жодних доказів, які підтверджують неможливість подати відзив на позовну заяву через запровадженні обмеження у зв`язку з карантином.

При цьому, відповідач посилався на встановлення скороченого робочого тижня в товаристві, однак відповідного наказу товариства про запровадження 4-денного робочого дня до клопотання не надав.

Крім того, посилання відповідача на територіальну віддаленість структурних підрозділів, в яких відповідач мав отримати документи по справі, не приймаються судом як обґрунтовані, оскільки відповідачем не надані відповідні запити щодо отримання документів. У той же час, за відсутності доказів звернення до будь-якого структурного підрозділу товариства, твердження відповідача про їх територіальну віддаленість є недоведеними. Суд зауважує, що в межах даної справи товариство приймає участь в особі філії "Центр транспортної логістики", що знаходиться в місті Києві по вул. Федорова, 32, як і сама юридична особа відповідача (м. Київ, вул. Тверська, 5).Також суд наголошує, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2020 задоволено клопотання відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та встановлено такий строк до 05.06.2020 року.

Разом із цим, відзив на позовну заяву з клопотанням про поновлення пропущеного строку на його подання відповідачем надано лише 15.09.2020 та причини, зазначені відповідачем на обґрунтування поважності пропуску строку на подання відзиву, не визнані судом поважними.

Наведене зумовлює суд відмовити в задоволенні клопотання відповідача про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (частина 2 статті 118 ГПК України).

Ураховуючи вищевикладене, відзив на позовну заяву підлягає залишенню без розгляду, оскільки поданий після закінчення процесуального строку на його подання.

Керуючись статтями 118, 119, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву відмовити.

Відзив Акціонерного товариства "Українська залізниця" на позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 28.09.2020 року.

Суддя К.В. Полякова