Ухвала
від 24.09.2020 по справі 916/523/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"24" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/523/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Потребенко О.М.

розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди /вх. № 25116/20 від 22.09.2020 року/ у справі № 916/523/20

за позовом: спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА-ФАРМ, ЛТД» /ЄДРПОУ 21642228, адреса - 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-а /

до відповідача: комунального підприємства «Лікарняна аптека» /ЄДРПОУ 32184853, адреса - 67600, Одеська обл., м. Біляївка, вул. Московська, буд. 32/

про стягнення заборгованості в розмірі 325 649,12 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином;

від відповідача: не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

ВСТАНОВИВ:

27.02.2020 року спільне українсько-естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА-ФАРМ, ЛТД» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 546/20/ до комунального підприємства «Лікарняна аптека» про стягнення заборгованості за поставлений товар за договором поставки № 113518 від 01.08.2019р. у загальному розмірі 325 649,12 грн, з яких 271 374, 27 грн - основна заборгованість, 54 274,85 грн - відсотки за користування чужими грошовими коштами та стягнення судового збору в розмірі 4 884,73 грн. Ухвалою суду від 03.09.2020 року призначено справу № 916/523/20 до судового розгляду по суті; судове засідання по суті призначено на 24.09.2020 р.

22.09.2020 року до Господарського суду Одеської області від сторін надійшла спільна заява /вх. № 25116/20/ на підставі ст. ст. 130, 192 ГПК України про затвердження мирової угоди наступного змісту:

Ми, Спільне українсько-естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю Оптіма-Фарм, ЛТД (далі - Позивач ), в особі Генерального директора Гуцала Ігоря Михайловича, який діє на підставі Статуту, та

Комунальне підприємство ЛІКАРНЯНА АПТЕКА (далі - Відповідач ), в особі Директора Пирогова Юрія Миколайовича, який діє на підставі Статуту, разом - Сторони, прийшли до згоди припинити спір про стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості за поставлений Товар шляхом укладення мирової угоди та закриття провадження у справі № 916/523/20, що розглядається Господарським судом Одеської області, на нижчезазначених умовах:

1. Позивачем була заявлена вимога про стягнення із Відповідача:

1.1. заборгованості по сплаті за поставлений Відповідачу Товар у розмірі 271 374,27 (двісті сімдесят одну тисячу триста сімдесят чотири гривні двадцять сім копійок) грн.

1.2. процентів за користування чужими грошовими коштами у розмірі 54 274,85 (п`ятдесят чотири тисячі двісті сімдесят чотири гривні вісімдесят п`ять копійок) грн.

1.3. витрат по сплаті судового збору в розмірі 4884,73 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят чотири гри., 73 коп.) грн.

2. Шляхом проведення взаємних переговорів, сторони погодили наступні умови погашення Відповідачем заборгованості:

2.1. Оскільки до моменту підписання мирової угоди Відповідач сплатив Позивачу частину суми боргу у розмірі 128 000,00 (сто двадцять вісім тисяч) гри., заборгованість за поставлений Товар Відповідача перед Позивачем на дату підписання даної Мирової угоди складає 143 374, 27 (сто сорок три тисячі триста сімдесят чотири гривні двадцять сім копійок) грн. Відповідач визнає дану суму заборгованості та зобов`язується її погасити.

2.2. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 40 000,00 (сорок тисяч) грн.

2.3. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу 50% судового збору в розмірі 2442,40 (дві тисячі чотириста сорок дві гривні сорок копійок) грн.

2.4. Загальна сума боргу Відповідача перед Позивачем складає 185 816, 67 (сто вісімдесят п`ять тисяч вісімсот шістнадцять гривень шістдесят сім копійок) грн.

3. Сторони погодили, що Відповідач зобов`язується та гарантує сплатити Позивачу борг, зазначений в п.2.4 цієї Мирової угоди шляхом здійснення наступних періодичних платежів:

до 01.11.2020 р.- 46 454, 17 грн.

до 01.12.2020 р. - 46 454, 17 грн.

до 01.01.2021 р.- 46 454,17 грн.

до 01.02.2021 р. - 46 454,17 грн.

4. Виплата боргу або частин боргу у вигляді платежів, здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів на розрахунковий рахунок Позивача:

IBAN: НОМЕР_1

АТ КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК

МФО 300614. ?

5. Позивач заявляє, що після виконання цієї мирової угоди Позивач не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості (зобов`язань), погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

6. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

7. Сторони дійшли згоди про звернення до Господарського суду Одеської області зі спільною заявою відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України про визнання судом цієї Мирової угоди та про припинення провадження у справі № 916/523/20 на підставі п.7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

8. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Одеської області та є обов`язковою для виконання Позивачем та Відповідачем.

9. Наслідки затвердження судом мирової угоди та припинення провадження у справі та зміст ч.4 ст. 192 ГПК України Позивачу та Відповідачу відомі та зрозумілі.

10. Дана мирова угода укладена в трьох примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу. .

Крім того, представник позивача просить повернути спільному українсько-естонському підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА-ФАРМ, ЛТД» з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при подані позову в порядку ч. 1 ст. 130 ГПК України.

До судового засідання представники сторін не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Проаналізувавши надану представниками сторін мирову угоду, суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ст. 192 ГПК України для затвердження мирової угоди, так як її положення стосуються лише прав та обов`язків сторін.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Стосовно вимог представника позивача про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при подані позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За правилами ч. 5 ст. 7 Закону України „Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки позивачем по справі при поданні позову до суду сплачено 4 884,73 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 12234 від 26.02.2020 року, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи (том 1 а.с. 186), то на підставі ч. 5 ст. 7 Закону України „Про судовий збір» поверненню з державного бюджету підлягає сума у розмірі 2 442,36 грн.

Проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди, наданої представниками сторін, закриття провадження у справі та повернення позивачу 50 % судового збору, сплаченого при пред`явлені позову.

Керуючись ст. ст. 191-193, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про судовий збір"суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 16.09.2020 року між спільним українсько-естонським підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА-ФАРМ, ЛТД» та комунальним підприємством «Лікарняна аптека» про наступне: