Рішення

від 21.09.2020 по справі 916/597/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/597/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Тарасенко Ю.Г.

розглянувши у судовому засіданні справу № 916/597/20

за позовом Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-А, код ЄДРПОУ 30401456)

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Октябрьский» (67761, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Олексіївка, код ЄДРПОУ 00413179)

про стягнення 105 181,45 грн., -

за участю представників :

від позивача: Матейко О.В. довіреність №14/20-55-20 від 14.05.2020р.

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Октябрьский» 105 181,45 грн., з яких: 69 503,54 грн. - основний борг, 28 845,33 грн. - пеня, 4 238,73 грн. - інфляція, 2 593,85 грн. - 3% річних, а також судового збору у розмірі 2 102 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором фінансового лізингу №15-13-150стз-фл/542 від 07.10.2013р. щодо сплати лізингових платежів.

10.03.2020р. господарським судом Одеської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі, та розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено на 06.04.2020р. В ухвалі сторонам встановлено строк на подання до суду заяв по суті справи (відзив на позов, відповідь та заперечення).

Копію даної ухвали від 10.03.2020р. вручено відповідачу 24.03.2020р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.04.2020р. клопотання Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» за вх.№8365/20 від 02.04.2020р. задоволено та оголошено перерву у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті до 04.05.2020р. о 14:30, з повідомленням учасників справи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.05.2020р. клопотання Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» за вх.№10870/20 від 30.04.2020р. задоволено та оголошено перерву у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті до 01.06.2020р. о 14:30, з повідомленням учасників справи.

Копію даної ухвали від 04.05.2020р. вручено відповідачу 13.05.2020р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні щодо розгляду справи по суті 01.06.2020р. судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою на підставі ч.2 ст.216 ГПК України у судовому засіданні оголошено перерву до 24.06.2020р. о 10:15, із повідомленням учасників справи про судове засідання.

Ухвалу суду від 01.06.2020р., якою відповідача в порядку ст.120 ГПК України повідомлено про дату час і місце судового засідання 24.06.2020р. вручено відповідачу 08.06.2020р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні щодо розгляду справи по суті 24.06.2020р. судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою на підставі ч.2 ст.216 ГПК України у судовому засіданні оголошено перерву до 05.08.2020р. о 10:15, із повідомленням учасників справи про судове засідання.

Ухвалу суду від 24.06.2020р., якою відповідача в порядку ст.120 ГПК України повідомлено про дату час і місце судового засідання 05.08.2020р., вручено відповідачу 03.07.2020р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні щодо розгляду справи по суті 05.08.2020р. судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою на підставі ч.2 ст.216 ГПК України у судовому засіданні оголошено перерву до 21.09.2020р. о 14:45, із повідомленням учасників справи про судове засідання.

Ухвалу суду від 05.08.2020р., якою відповідача в порядку ст.120 ГПК України повідомлено про дату час і місце судового засідання 21.09.2020р., вручено відповідачу 13.08.2020р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні 21.09.2020р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач відзив на позов не надав та у судові засідання не з`явився.

Отже, із врахуванням строку розгляду даної справи, враховуючи, що господарським судом вжито всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду судової справи, та забезпечення реалізації відповідачем своїх прав на судовий захист, в тому числі шляхом надання відповідних заяв по суті справи, господарський суд визнав за можливе вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України.

На підставі ст.240 ГПК України у судовому засіданні 21.09.2020р. за участю представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено:

07.10.2013р. між Державним публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» (Лізингодавець) та Відкритим акціонерним товариством «Октябрьский» (Лізингоодержувач) укладений Договір фінансового лізингу № 15-13-150 стз-фл/542, згідно з яким Лізингодавець передає Лізингоодержувачу у користування на визначений Договором строк Предмет лізингу, який набувається ним у власність у постачальника, самостійно обраного Лізингоодержувачем, та визначений у додатку до Договору «Найменування, кількість, ціна і вартість Предмета лізингу» , що є специфікацією Предмета лізингу, а останній сплачує за це лізингові платежі на умовах Договору.

Відповідно до п.2.2. Договору строк лізингу відраховується з дати підписання акту приймання-передачі між Сторонами (Акт), що укладається у 5 (п`яти) автентичних примірниках.

Згідно п. 2.3. Договору постачальник, перелік, кількість, ціна, вартість, строк лізингу, строк передачі і адреси місця передачі Предмета лізингу встановлюються додатками до Договору «Найменування, кількість, ціна і вартість Предмета лізингу» . Передача Предмета лізингу здійснюється на умовах EXW (місце передачі визначається в додатку) згідно з Міжнародними правилами Інкотермс.

Відповідно до п. 3.4.3. Договору Лізингоодержувач зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі відповідно до умов Договору.

Згідно п. 4.1. Договору за користування Предметом лізингу Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцю лізингові платежі, що включають: попередній лізинговий платіж в частині Відшкодування вартості Предмета лізингу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) відсотків його вартості (включаючи ПДВ), на який не нараховується лізинговий платіж в частині комісії за організацію поставки Предмета лізингу; комісію за організацію поставки Предмета лізингу в розмірі 7 (семи) відсотків (без ПДВ) від невідшкодованої попереднім лізинговим платежем вартості Предмету лізингу, відповідно до законодавства України щодо оподаткування податком на додану вартість; відшкодування вартості Предмета лізингу рівними частками за весь термін лізингу від суми невідшкодованої попереднім платежем вартості Предмета лізингу; комісію за супроводження договору в розмірі 7 (семи) відсотків річних (без ПДВ) від невідшкодованої попереднім лізинговим платежем та черговими платежами вартості Предмета лізингу, відповідно до законодавства України щодо оподаткування податком на додану вартість.

Відповідно до п. 4.3. Договору з моменту підписання Акта Лізингоодержувач за користування Предметом лізингу сплачує Лізингодавцю чергові лізингові платежі, що включають: відшкодування вартості Предмета лізингу рівними частками за весь термін лізингу від суми невідшкодованої попереднім платежем вартості Предмета лізингу; комісію за супроводження Договору у розмірі, визначеному пунктом 4.1 даного Договору; комісію за організацію поставки Предмета лізингу у розмірі, визначеному пунктом 4.1 даного Договору, яка сплачується разом зі сплатою чергових лізингових платежів згідно з додатком до Договору Графік сплати лізингових платежів наступним чином: 90% сплачуються разом зі сплатою першого чергового лізингового платежу, 10% сплачуються разом зі сплатою другого чергового лізингового платежу.

Черговість сплати лізингових платежів у частині відшкодування вартості Предмета лізингу та сплати комісії за супроводження Договору кратна 3 місяцям. Термін сплати кожного лізингового платежу встановлюється числом дати підписання Акта. Перший лізинговий платіж сплачується через 3 місяці(в) з дати підписання Акта, подальші платежі - через кожні три місяці.

Згідно п. 4.4. Договору розмір лізингових платежів, їх складових частин встановлюються додатком до Договору "Графік сплати лізингових платежів".

Відповідно до п. 7.1. Договору за порушення строків сплати лізингових платежів Лізингоодержувач за кожний календарний день прострочення від несплаченої суми сплачує Лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Згідно п. 7.7. Договору нарахування штрафних санкцій за невиконання грошових зобов`язань здійснюється на всю несплачену суму і припиняється тільки в разі виконання зобов`язань в повному обсязі.

Відповідно до п. 8.1. Договору Договір набуває чинності від дати надходження платежу, визначеного та сплаченого згідно п. 4.2 Договору, і діє до закінчення строку лізингу, зазначеного в додатку до Договору Найменування, кількість, ціна і вартість Предмета лізингу , та виконання сторонами всіх зобов`язань за цим Договором.

Згідно п. 9.3. Договору строк позовної давності за цим Договором, у тому числі для стягнення заборгованості, пені, штрафу, інших видів неустойки, трьох процентів річних та індексу інфляції -10 (десять) років.

Відповідно до п. 9.9. Договору спори, які можуть виникнути при виконанні Договору, вирішуються в судовому порядку.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору фінансового лізингу № 15-13-150 стз-фл/542 від 07.10.2013р. Предметом лізингу є Трактор МТЗ-82.1.26 у кількості 2 одиниці. Всього вартість Предмета лізингу становить разом з ПДВ - 356 000 грн. Попередній лізинговий платіж: у частині відшкодування вартості Предмету лізингу, що в подальшому передається в лізинг, у розмірі 15 % його вартості складає разом 53 400 грн. Всього попередньої оплати 53 400 грн. Предмет лізингу буде передано в термін не пізніше 07 жовтня 2014р.

Згідно Додатку № 3 до Договору фінансового лізингу № 15-13-150 стз-фл/542 від 07.10.2013р. Предметом лізингу є Трактор МТЗ-82.1.26 у кількості 3 одиниць. Всього вартість Предмета лізингу становить разом з ПДВ - 534 000 грн. Попередній лізинговий платіж: у частині відшкодування вартості Предмету лізингу, що в подальшому передається в лізинг, у розмірі 15 % його вартості складає разом 80 100 грн. Всього попередньої оплати 80 100 грн. Предмет лізингу буде передано в термін не пізніше 07 жовтня 2014р.

Додатком №№ 2, 4, 6, 8 до Договору фінансового лізингу № 15-13-150 стз-фл/542 від 07.10.2013р. є Графіки сплати лізингових платежів.

Також господарським судом встановлено, що на виконання умов договору позивач передав у користування на визначений строк Предмет лізингу відповідачу, що підтверджується Актами приймання-передачі сільськогосподарської техніки №№ 16, 17 від 25.12.2013р., відповідно до яких позивач передав, а відповідач прийняв Трактори МТЗ-82.1.26, зав. № № 014928, 014997, 015123, 015000, 015139.

Водночас відповідач, порушуючи умови Договору не сплатив своєчасно та у повному обсязі лізингові платежі, у зв`язку з чим за ним рахується заборгованість у розмірі 69 503,54 грн.

27.11.2019р. позивач надіслав відповідачу вимогу за № 14/991, відповідно до якої вимагає від відповідача в десятиденний строк з дня отримання даної вимоги сплатити кошти у розмірі 100 230,21 грн.

В подальшому позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.

Як вище встановлено господарським судом, на підставі укладеного між сторонами Договору фінансового лізингу № 15-13-150 стз-фл/542, позивач передав за Актами приймання - передачі відповідачу у користування на визначений Договором строк Предмет лізингу, а відповідач не сплатив своєчасно та у повному обсязі лізингові платежі, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість у сумі 69 503,54 грн., а саме: 22922,03 грн. за графіком сплати лізингових платежів, який є Додатком №2 до договору, 15527,17 грн. -за графіком сплати лізингових платежів, який є Додатком №4 до договору, 15527,17 грн. - за графіком сплати лізингових платежів, який є Додатком №6 до договору, та 15527,17 грн. - за графіком сплати лізингових платежів, який є Додатком №8 до договору

При цьому, відповідач не надав до суду жодних заперечень щодо порушення ним строку оплати лізингових платежів, а тим більш доказів, які спростовують такі обставини.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ч.1 ст. ст. 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В свою чергу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Згідно положень ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У ч.2 ст. 551 ЦК України встановлено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

У п. 7.1. Договору за порушення строків сплати лізингових платежів Лізингоодержувач за кожний календарний день прострочення від несплаченої суми сплачує Лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Згідно з ч.1 ст. 230 ГК штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч.6 ст.231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

У ч.6 ст.232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Перевіривши розрахунок пені, згідно з яким розмір пені (за період з 26.09.2018р. по 12.02.2020р. на суму боргу 31 016,59 грн. становить 14 430,96, за період з 27.12.2018р. по 12.02.2020р. на суму боргу 38 486,95 грн. становить 14 414,37 грн.) за загальний період становить 28 845,33 грн., господарським судом встановлено, що вказаний розрахунок здійснений позивачем без врахування вимог ч.6 ст.232 ГК України.

За таких обставин, господарським судом здійснений розрахунок пені, згідно з яким загальний розмір пені становить 12 447, 89 грн. (за період з 26.09.2018р. по 26.03.2019р. - сума боргу 31016,59 грн. - становить 5 567,69 грн.: (з 26.09.2018р. по 26.03.2019р. - 182 дні / 18% = 5 567,69грн.). За період з 27.12.2018р. по 27.06.2019р. - сума боргу 38 486,95 грн. - становить 6 880,20 грн.: (з 27.12.2018р. по 27.06.2019р. - 183 дні / 18% = 6 880,20грн.).

Ч.2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Слід зазначити, що виходячи з положень ст. 625 ЦК України, право кредитора на стягнення 3% річних та інфляційних втрат не залежить від моменту пред`явлення вимоги про таке стягнення (до моменту погашення боргу або після цього). При цьому визначальним є наявність факту порушення боржником строків виконання грошового зобов`язання. Таким чином, право кредитора на стягнення 3% річних може бути реалізовано у будь-який момент при наявності вищезазначених вимог, передбачених законодавством.

Перевіривши розрахунок 3% річних, згідно з яким розмір 3% річних становить 2 593,85 грн., господарським судом встановлено відповідність цього розрахунку обставинам справи щодо прострочення відповідача.

Перевіривши розрахунок індексу інфляції, який здійснений позивачем, та згідно з яким розмір індексу інфляції становить 4 238,73 грн., господарським судом встановлено відповідність цього розрахунку обставинам справи щодо прострочення відповідача.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Щодо заявлених до стягнення з відповідача судових витрат, то їх розподіл здійснюється судом на підставі ст.129 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240-241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» задовольнити частково.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Октябрьский» (67761, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Олексіївка, код ЄДРПОУ 00413179) на користь Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-А, код ЄДРПОУ 30401456) 88 784,01 грн., з яких: 69 503 (шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот три) грн. 54 коп. - основний борг, 12 447 (дванадцять тисяч чотириста сорок сім) грн. 89 коп. - пеня, 4 238 (чотири тисячі двісті тридцять вісім) грн. 73 коп. - інфляція, 2 593 (дві тисячі п`ятсот дев`яносто три) грн. 85 коп. - 3% річних та судовий збір у розмірі 1 774 (одна тисяча сімсот сімдесят чотири) грн. 31 коп.

3.У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 28 вересня 2020 р.

Суддя Г.Є. Смелянець