Ухвала

від 16.09.2020 по справі 921/449/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 вересня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/449/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

за участі секретаря судового засідання Коника М.М.

розглянув матеріали справи

за позовом: Керівника Тернопільської місцевої прокуратури (46000, м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 7) в інтересах держави в особі :

Західного офісу Держаудитслужби (79007, м. Львів, вул. Костюшка, 8)

Тернопільської обласної ради (46021, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8)

Управління освіти і науки Тернопільської обласної державної адміністрації (46021 м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8)

до відповідача 1: Закладу освіти І-ІІІ ступенів «Тернопільський обласний навчально-реабілітаційний центр» (46023, м. Тернопіль, вул. Братів Бойчуків, 6)

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП" (61145, Харківська область, м. Харків, Шевченківський район, вул. Космічна, 21, офіс 1002)

про визнання недійсними додаткових угод № 1 від 25.02.2019, № 2 від 27.02.2019 до договору про постачання природного газу № 19-397 від 01.02.2019 та стягнення коштів

За участю представників від:

Прокуратури: Фігель О.Т., посвідчення № 043853 від 04.08.2016.

Позивача: Мартинович С.Б., посвідчення № 344 від 21.05.2017; Піган С.Р., посвідчення № 141/17 від б/д.

Відповідача 1: не з`явився.

Відповідача 2: не з`явився.

Встановив:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом керівника Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Західного офісу Держаудитслужби, Тернопільської обласної ради, Управління освіти і науки Тернопільської обласної державної адміністрації до відповідача 1 - Закладу освіти І-ІІІ ступенів «Тернопільський обласний навчально-реабілітаційний центр» , відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП" про : - визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 25.02.2019 до договору про постачання природного газу № 19-397 від 01.02.2019, укладеної між закладом освіти І-ІІІ ступенів «Тернопільський обласний навчально-реабілітаційний центр» та товариством з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП";

- визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 27.02.2019 до договору про постачання природного газу № 19-397 від 01.02.2019, укладеної між закладом освіти І-ІІІ ступенів «Тернопільський обласний навчально-реабілітаційний центр» та товариством з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП";

- застосування наслідків недійсності додаткових угод № 1 від 25.02.2019 та № 2 від 27.02.2019 до договору про постачання природного газу № 19-397 від 01.02.2019 - стягнення з товариством з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП" на користь закладу освіти І-ІІІ ступенів «Тернопільський обласний навчально-реабілітаційний центр» сплачені за цими додатковими угодами коштів в сумі 97 108,53 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2020 справу № 921/449/20 передано на розгляд судді Чопко Ю.О.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09.07.2020 позовну заяву керівника Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Західного офісу Держаудитслужби, Тернопільської обласної ради, Управління освіти і науки Тернопільської обласної державної адміністрації прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 921/449/20; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.08.2020 на 15:00 год., яке було відкладено на 16.09.2020 на 12:00 год., з підстав викладених у відповідній ухвалі.

16.09.2020 в підготовче судове засідання прибула прокурор, представник Західного офісу Держаудитслужби та представник Тернопільської обласної ради.

Відповідач 1 участі уповноваженого представника в підготовче судове засідання не забезпечив. Однак, 28.08.2020 подав через канцелярію суду клопотання № б/н від 28.08.2020 (вх. № 5847), в якому просить розглядати справу за його відсутності, з метою запобігання поширення коронавірусної хвороби серед працівників та здобувачів закладу освіти.

Відповідач 2 участі уповноваженого представника в підготовче судове засідання не забезпечив, документів витребуваних ухвалою суду від 10.08.2020, а саме доказів направлення на адресу сторін Відзиву на позовну заяву (опис вкладення, фіскальний чек), суду не надав. 16.09.2020 направив на електронну адресу суду Клопотання № б/н від б/д (6335), у відповідності до якого просить: - залишити позовну заяву прокурора без розгляду на підставі п.2 ст.226 ГПК України; - розглянути вказане клопотання за відсутності представника Відповідача 2; подальшу кореспонденцію у справі направляти на адресу ТОВ УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП : 03148, м. Київ, вул. сім`ї Сосніних, буд. 3 на адресу представника товариства; та наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції, доручивши її проведення господарському суду Харківської області, а у разі технічної неможливості - господарським судам Луганської або Донецької області, Східному апеляційному господарському суду на розсуд суду.

Прокурор та уповноважені представники які прибули в підготовче судове засідання повідомили суду, що клопотання відповідача 2 про залишення позовної заяви без розгляду на їхню адресу не надходило.

Прокурор заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з поданим клопотанням.

Представник Західного офісу Держаудитслужби та представник Тернопільської обласної ради проти відкладення підготовчого засідання не заперечили.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання прокурора про відкладення підготовчого засідання, суд зазначає наступне.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого нема відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обгрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Відповідно до ст.ст. 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, підготовче засідання слід відкласти в межах строків, передбачених ст.ст.177, 181 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 177-183, 202, 234, 235, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 921/449/20 на 07 жовтня 2020 на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 1 (4-поверх).

2. Запропонувати сторонам у справі подати/надіслати суду до 05.10.2020:

Керівнику Тернопільської місцевої прокуратури та позивачам:

- письмові пояснення на Клопотання про залишення позовної заяви без розгляду;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Відповідачу 1:

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

3. Зобов`язати Відповідача 2 у справі подати/надіслати суду до 05.10.2020:

- докази направлення на адресу сторін Відзиву на позовну заяву (опис вкладення, фіскальний чек), та докази направлення на адресу сторін Клопотання про залишення позовної заяви без розгляду (опис вкладення, фіскальний чек);

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень разом з доданими до них документами надсилаються (надаються) іншим учасниками справи одночасно з надісланням (наданням) цих документів суду.

4. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко