Ухвала

від 29.09.2020 по справі 480/6379/20

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 вересня 2020 р. Справа № 480/6379/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський експертний будівельно-технічний центр" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Сумській області № 1677916/38137128 від 30.06.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної № 8 від 22.04.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Сумській області № 1678041/38137128 від 30.06.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної № 10 від 22.04.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Сумській області № 1678036/38137128 від 30.06.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної № 9 від 22.04.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Сумській області № 1677838/38137128 від 30.06.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної № 2 від 28.04.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Сумській області № 1678048/38137128 від 30.06.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної № 11 від 28.04.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Сумській області № 1677884/38137128 від 30.06.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної № 7 від 29.04.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Сумській області № 1677847/38137128 від 30.06.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної № 6 від 30.04.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Сумській області № 1677876/38137128 від 30.06.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної № 4 від 30.04.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Сумській області № 1677892/38137128 від 30.06.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної № 5 від 30.04.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, складену ТОВ "Сумський експертний будівельно-технічний центр" податкову накладну № 12 від 16.04.2020, складену на покупця ПрАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" днем подання - 15.05.2020.

- зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, складені ТОВ "Сумський експертний будівельно-технічний центр" податкові накладні № 8 від 22.04.2020 № 10 від 22.04.2020, № 9 від 22.04.2020, № 2 від 28.04.2020, № 11 від 28.04.2020, № 7 від 29.04.2020, № 6 від 30.04.2020, № 4 від 30.04.2020, № 5 від 30.04.2020, складену на покупця ТОВ "Будівельно-монтажна компанія "Місто" днем подання - 08.05.2020.

Суд залишає дану позовну заяву без руху як таку, що подана з порушенням ст. ст. 160, 161 КАС України.

Так, відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, зазначене письмове підтвердження в позові ТОВ "Сумський експертний будівельно-технічний центр" відсутнє.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102,00 грн.).

Як свідчить позовна заява ТОВ "Сумський експертний будівельно-технічний центр", позивачем заявлено 11 вимог немайнового характеру (2 до ДПС України та 9 до ГУ ДПС у Сумській області), тобто сума судового збору, яка має бути сплачена при зверненні до суду із даним позовом складає 23122,00 грн., однак позивачем не надано доказів його сплати.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати суду:

- письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- докази сплати судового збору за вимоги немайнового характеру на суму 23122,00 грн. за наступними реквізитами:

отримувач: Сумська міська отг/Адмін.окружн.суд/22030101; код отримувача (код ЄДРПОУ): 37970593; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA878999980313151206084018540; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху .

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський експертний будівельно-технічний центр" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви в 7-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

4. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета