Ухвала

від 29.09.2020 по справі 540/748/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 вересня 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/748/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Стас Л.В.,

суддів: Шеметенко Л.В., Турецька І.О.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління ДПС України у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НВП НКЕМЗ до Головного управління ДФС України у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року задоволено позов ТОВ НВП НКЕМЗ до Головного управління ДФС України у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням Головним управлінням ДФС України у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2020 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС України у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі -відмовлено.

07 серпня 2020 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС України у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про повернення сплаченого судового збору за платіжним дорученням №3475 від 26 грудня 2019 року у сумі 1965,11 грн.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає її такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч.5 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Згідно із ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Так, статтею 7 Закону Законом України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Водночас з наданого платіжного доручення №3475 від 26 грудня 2019 року вбачається, що судовий збір у справі №540/748/19 сплачено Головним управлінням ДФС України у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі (код 39394259), тоді як заява про повернення судового збору подана Головним управлінням ДПС України у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі (код 43143201).

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Головне управлінням ДФС України у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі (код 39394259) перебуває у стані припинення, що свідчить про те, що процедура припинення зазначеного органу ще не закінчилась, відповідно орган наділений певними повноваженнями, має свої права та обов`язки.

Враховуючи, що судовий збір сплачено Головним управлінням ДФС України у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі, суд не має можливості повернути судовий збір на рахунок Головного управління ДПС України у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі.

Керуючись ст.ст. 132, 243, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління ДПС України у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Стас Л.В. Судді Шеметенко Л.П. Турецька І.О.