Рішення

від 28.09.2020 по справі 279/3534/20

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 279/3534/20

Номер рядка звіту 12

номер провадження 2-о/279/77/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростень цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка по лінії матері, ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. До смерті ОСОБА_2 доглядала її рідна сестра, його мати ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після звернення до нотаріальної контори він отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують факт родинних відносин між ним та тіткою, а саме свідоцтва про народження спадкодавця та його матері. Просить встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними сестрами.

Сторони клопотали про розгляд справи в їх відсутність, заявник заяву підтримав, представник заінтересованої особи - ТГ Дідковицької сільської ради проти задоволення вимог не заперечує.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що заявник, ОСОБА_1 є спадкоємцем майна гр. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При зверненні до нотаріальної контори, заявник отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні свідоцтва про народження спадкодавця та його матері.

Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в п.7 роз`яснив, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, проаналізувавши зміст письмових доказів, зокрема: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , свідоцтва про одруження спадкодавця, свідоцтва про одруження матері заявника ОСОБА_4 , свідоцтва про народження заявника, довідки Дідковицької сільської ради, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_4 доглядала свою сестру ОСОБА_2 , листів Державного архіву та Коростенської районної державної нотаріальної контори про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню.

Достовірність факту родинних відносин ніким та нічим не оспорюється і не спростовано при розгляді справи, а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст.263-265,315,319 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 (1941 року народження), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 (1933 року народження), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за життя були рідними сестрами.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Сторони:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Дідковицька сільська рада Коростенського району, місце знаходження: Корсотенський район с.Дідковичі вул. Низовська, 1, ЄДРПОУ 04347953.

Суддя: Невмержицька О.А.