Рішення
від 13.05.2008 по справі 2-1851/2008
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 2-1851

2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 травня 2008 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Матяш О.В.,

при секретарі Шкода О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі

справу за позовом ЗАТ КП „Приватбанк”

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, зазначивши в заяві, що 01.12.06 між ними було укладено кредитний договір № ZPС0RХ05010257, згідно якого відповідачеві було надано кредит у сумі 2811,59 гривень зі сплатою відсотків за користування в розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 01.12.08.

В порушення умов зазначеного договору відповідач зобов'язання не виконує, що надає право ЗАТ КП „Приватбанк” достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість, яка склалась станом на 25.02.08 в сумі 4313,01 гривень: 2495,64 гривень – заборгованість за кредитом, 967,97 гривень – заборгованість по відсотках за користування кредитом, 663,72 гривень – заборгованість по комісії за користування кредитом, 185,68 гривень – пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, та 81 гривню судових витрат, а разом – 4394,01 гривень.

Відповідач в суд не з'явилася вдруге з неповажної причини, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного:

судом встановлено, що 01.12.06 сторони уклали кредитний договір № ZPС0RХ05010257, згідно якого відповідачеві був наданий кредит у сумі 2811,59 гривень зі сплатою відсотків за користування у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 01.12.08.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.527 того ж Кодексу, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор – прийняти виконання особисто.

Згідно ст.530 того ж Кодексу, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що відповідач зобов'язання за зазначеним договором належним чином не виконав, тому станом на 25.02.08 в неї утворилася заборгованість в розмірі 4313,01 гривень: 2495,64 гривень – заборгованість за кредитом, 967,97 гривень – заборгованість по відсотках за користування кредитом, 663,72 гривень – заборгованість по комісії за користування кредитом, 185,68 гривень – пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Оскільки відповідач ухиляється від виконання обов'язків – не повертає кредит та не сплачує відсотки за користування ним, позов підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10,60,88,209,212,215 ЦПК України,ст.ст.526, 527,530,1050 ч.2,1054 ч.2 ЦК України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КП „Приватбанк”,

р/р 29092829003111 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, 2495,64 гривень – заборгованість за кредитом, 967,97 гривень – заборгованість по відсотках за користування кредитом, 663,72 гривень – заборгованість по комісії за користування кредитом, 185,68 гривень – пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а разом – 4313,01 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КП „Приватбанк”, р/р 64993919400001 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, судові витрати у розмірі 81 гривня.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та протягом 20 днів після подання заяви шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:

СудЛенінський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення13.05.2008
Оприлюднено28.04.2010
Номер документу9185249
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1851/2008

Рішення від 13.05.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Матяш О.В.

Рішення від 14.01.2009

Цивільне

Ленінський районний суд м. Луганськ

Попова О.М.

Рішення від 31.10.2008

Цивільне

Кіровський районний суд м.Макіївки

Єжов В.А.

Рішення від 15.09.2008

Цивільне

Димитровський міський суд Донецької області

Перекупка І.Г.

Ухвала від 16.05.2008

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Грибан І.О.

Ухвала від 16.05.2008

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Грибан І.О.

Ухвала від 13.03.2008

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Шевченко Л.В.

Ухвала від 13.03.2008

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Шевченко Л.В.

Рішення від 20.05.2008

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Міхеєва В.Ю.

Рішення від 20.05.2008

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Міхеєва В.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні