Ухвала
від 23.09.2020 по справі 357/9516/20
БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/9516/20

1-кс/357/1998/20

У Х В А Л А

23 вересня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засідання в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження № 12020110030003206 від 22.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на обшук,-

У С Т А Н О В И В:

23 вересня 2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу - легкового автомобіля марки «Audi A6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває в постійному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення останнім кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення предметів, якими відкривалися замки на вхідних дверях, майна, яке було здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме: грошових коштів в сумі 1500 гривень, чорного футляру з жіночими окулярами, в рамках проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12020110030003206 від 22.09.2020 року.

В обгрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12020110030003206 від 22.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22 вересня 2020 року, близько 15 години, ОСОБА_5 , маючи намір на таємне викрадення майна з метою власного збагачення, зайшов до під`їзду будинку АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний намір на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, повторно, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа (відмичок), незаконно проник до квартири АДРЕСА_3 , де з полиці шафи викрав шкіряного гаманця бежевого кольору в якому знаходилися грошові кошти в сумі 1500 гривень, косметичку в якій знаходились окуляри, банківська картка, ключі від квартири, скриньку виготовлену з металу та скриньку виготовлену з дерева, належних потерпілій ОСОБА_6 .

Після вчинення злочину ОСОБА_5 з місця вчинення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеіральну шкоду на суму 1500 гривень 00 копійок.

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Монастирище, Черкаської області, українця, гр. України, освіта вища, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України та проведено його особистий обшук.

В результаті обшуку виявлено та вилучено наступне: з руки затриманого ключі від автомобіля «Audi A 6», номерний знак НОМЕР_1 упаковано до спеціального поліетиленового пакета НП України SUD 1039945;

Після проведення першочергових слідчих дій, було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користується легковим автомбілем марки «Audi A 6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . 22.09.2020 біля будинку № 12 по вул. Чкалова, в м. Біла Церква Київської області, вилучено автомобіль марки «Audi A 6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який опечатано паперовими бірками та поміщено до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області.

На даний час є достатньо підстав вважати, що в легковому автомобілі марки «Audi A6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває в постійному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть зберігатися речові докази, знаряддя вчинення злочину, особисті речі, які можуть належати потерпілій, викрадені грошові кошти.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, слідчий просить про надання дозволу на обшук транспортного засобу - легкового автомобіля марки «Audi A6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває в постійному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення останнім кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення предметів, якими відкривалися замки на вхідних дверях, майна, яке було здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме: грошових коштів в сумі 1500 гривень, чорного футляру з жіночими окулярами, в рамках проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12020110030003206 від 22.09.2020 року.

Заслухавши слідчого, перевіривши матеріали клопотання, якими обгрунтовується необхідність проведення обшуку, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41, 234 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений: доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Оперативні підрозділи органів Національної поліції... здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Таким чином, судом встановлено, що наявні достатні підстави вважати, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу - легкового автомобіля марки «Audi A6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває в постійному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , має за мету виявлення та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, які можуть мати статус речових доказів у цьому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Так, ЄСПЛ у своєму рішенні від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції.

Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчих було наділено широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними.

Таким чином, судом встановлено, що в матеріалах клопотання наявні достатні підстави вважати, що обшук має за мету виявлення та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, які можуть мати статус речових доказів у цьому провадження.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Оскільки сторона кримінального провадження довела підстави для проведення обшуку, слід надати дозвіл на обшук транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 234,235 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у матеріалах кримінального провадження № 12020110030003206 від 22.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на обшук задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих у складі: старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 ; слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 ; слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_8 ; заступника начальника СВ Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_9 на проведення обшуку транспортного засобу - легкового автомобіля марки «Audi A6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває в постійному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення останнім кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення предметів, якими відкривалися замки на вхідних дверях, майна, яке було здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме: грошових коштів в сумі 1500 гривень, чорного футляру з жіночими окулярами, в рамках проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12020110030003206 від 22.09.2020 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і надає право слідчому проникнути лише один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1

СудБілоцерківський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення23.09.2020
Оприлюднено10.02.2023
Номер документу91853192
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Крадіжка

Судовий реєстр по справі —357/9516/20

Ухвала від 25.09.2020

Кримінальне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Шовкопляс О. П.

Ухвала від 25.09.2020

Кримінальне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Шовкопляс О. П.

Ухвала від 25.09.2020

Кримінальне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Шовкопляс О. П.

Ухвала від 23.09.2020

Кримінальне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Шовкопляс О. П.

Ухвала від 23.09.2020

Кримінальне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Шовкопляс О. П.

Ухвала від 25.09.2020

Кримінальне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Шовкопляс О. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні