Рішення

від 23.01.2008 по справі 2-193/2008

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 2-193/2008 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

23  січня 2008 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у  складі : головуючого - судді – Нікітенко Н.П., при секретарі – Толстіковій Т.І., за участю адвоката – ОСОБА_1,  розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа : Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання переважного права купівлі частки в спільній власності і переведення прав і обов’язків покупця,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа : Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання переважного права купівлі частки в спільній власності і переведення прав і обов’язків покупця.

Свої вимоги позхивачі обгрунтовують тим, що вони є власниками на праві спільної часткової власності 19\25 частин квартири спільного заселення (в рівних частках по 19\75), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло № 1507 від 01.11.2006 року.

На підставі договору купівлі-продажу від 10.11.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за № 6543, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 власником 6\25 частин квартири спільного заселення, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_6.

Відповідач ОСОБА_6 не проживає в належній йому кімнаті, так як здав її в найм ОСОБА_8, який зловживає алкогольними нопоями, вчиняє сварки. Позивачем – ОСОБА_2 неодноразово подавались заяви до Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про хуліганські дії ОСОБА_8 Крім того, ні ОСОБА_6, ні ОСОБА_8 не здійснюють оплату за користування горячою та холодною водою.

У листопаді 2006 року позивачам стало відомо, що ОСОБА_5 продала свою частку у спільній частковій власності на квартиру сторонній особі за 37967 гривен, однак про її намір продати частку позивачам не було повідомлено у встановленому законом порядку, хоча останні неоноразово звертались з проханням продати їм цю частку. Останній раз вони пропонували ОСОБА_9 в кінці жовтня 2006 року купити кімнату за 400000 гривен, але вона відмовилась.

На основі викладеного, позивачі звернулись до суду з проханням про визнання за ними переважного права купівлі частки в спільній власності і переведення прав і обов»язків покупця за договором купівлі-продажу від 10.11.2006 року, зарестрованого в реєстрі за № 6543, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7І  та визнати за ними право власності за договором купівлі-продажу від 10.11.2006 року зарестрованого в реєстрі за № 6543, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7І  на 6\75 часток квартири за кожним, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя. АДРЕСА_2.

в и р і ш и в :

У позові ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа : Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання переважного права купівлі частки в спільній власності і переведення прав і обов’язків покупця – відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя:                             Н.П. Нікітенко