Ухвала

від 25.09.2020 по справі 375/688/20

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 375/688/20

1-кп/357/1449/20

Категорія 143

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Біла Церква клопотання прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110250000160 від 29.04.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Запруддя Рокитнянського району Київської області, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , громадянка України, з професійно-технічною освітою, вдова, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, пенсіонерка, раніше не судима, до якої запобіжний захід не обирався

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

10.01.2019 року ОСОБА_5 звернулася до управління соціального захисту населенні Рокитнянської РДА, розташованого за адресою: вул. Першотравнева, 6, смт Рокитне Київської області із заявою про призначення субсидії для відшкодування витрат на придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива та надала необхідні документи, а саме заяву про призначення житлової субсидії та декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії. У подальшому, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своєї бездіяльності та бажаючи їх настання, у ОСОБА_5 виник умисел не повідомити відомості, які необхідно було повідомити, оскільки вони виключають можливість надання відповідної субсидії, про те, що нею згідно договору дарування від 17.10.2018 року було отримано майно на суму більше 50000 грн. Так, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що відповідно до п. 13 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою КМУ від 21.10.1995 року № 848 відповідальність за надані відомості про доходи, майно, що вплинули чи могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру несуть громадяни, яким призначається субсидія, діючи в порушення абзацу п. 12 Положення, відповідно до якого для призначення субсидії враховуються доходи за попередній рік, діючи шляхом обмани та зловживання довірою, 10.01.2019 року знаходячись в приміщенні управління соціального захисту населенні Рокитнянської РДА, склала та завірила своїм підписом завідомо неправдиву декларацію про доходи та майновий стан від 10.01.2019 року, в якій зазначила, що протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії, вона не отримала майна, товарів або оплату послуг на суму, яка перевищує 50000 грн, після чого дану декларацію із заявою про призначення житлової субсидії подала в управління соціального захисту населенні Рокитнянської РДА, в які йумисно не вказала отримання майна згідно договору дарування на суму понад 50000 грн. Подання вказаної завідомо неправдивої інформації вплинуло на встановлення права на призначення субсидії, оскільки згідно пп. 3 п. 14 Положення «Про порядок призначення житлових субсидій», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 р № 848 субсидія не призначається у разі, коли будь-хто із складу домогосподарства або член сім`ї особи із складу домог п дарства протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії без звернення здійснив купівлю або іншим законним способом набув право власності на земельну ділянку, квартиру (будинок), транспортний засіб (механізм), будівельні матеріали, інші товари довгострокового вжитку або оплатив (одноразово) будь-які послуги (крім медичних, освітніх та житлово-комунальних послуг згідно із соціальною нормою житла (в тому числі понаднормової площі житла у випадку, зазначеному у пункті 10 цього Положення) та соціальними нормативами житлово-комунального обслуговування) на суму, яка на дату купівлі, оплати, набуття права власності в інший законний спосіб перевищує 50 тис. гривень. На підставі наданої ОСОБА_5 завідомо неправдивої інформації, Управлінням соціального захисту населення Рокитнянської РДА, було зайво нараховано та виплачено субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива в сумі 12751, 87 гри. в період з січня 2019 року по січень 2020 року. Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдала майнової шкоди державі в особі Управління соціального захисту населення Рокитнянської РДА в сумі 12751,87 гри.

Таким чином ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 222 КК України, тобто надання завідомо неправдивої інформації органам державної влади з метою одержання субсидії у разі відсутності ознак злочину проти власності.

3.07.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. В судовому засідання прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання, вказала, що ОСОБА_5 повністю відшкодувала збитки.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала клопотання.

Разом з тим, ОСОБА_5 підтвердила встановлені органом досудового розслідування обставини за яких вона вчинила кримінальне правопорушення та визнала свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України.

Розглянувши клопотання прокурора, залухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КК України.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Крім того, відповідно до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_5 містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, раніше не судима, вчинила злочин вперше.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність підстав, передбачених ст. 45 КК України про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд вважає, що клопотання прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 12020110250000160 від 29.04.2020 року про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України за нетяжкий злочин, передбачений ч. 1 ст. 222 КК України у зв`язку із дійовим каяттям підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Майнова шкода, завдана діями ОСОБА_5 управлінню соціального захисту населення Рокитнянської РДА Київської області в розмірі 12751 грн 87 коп відшкодована ОСОБА_5 в повному розмірі, що підтверджується листом начальника управління соціального захисту населення Рокитнянської РДА Київської області від 25.09.2020 року за № 902/08.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_5 не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 44, 45 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 285, 286, 288, 369 КПК України, суд,-

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження № 12020110250000160 від 29.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України у зв`язку із звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_5 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України протягом семи днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1