Вирок

від 29.09.2020 по справі 624/647/20

КЕГИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 624/647/20

провадження № 1-кп/624/54/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2020 року Кегичівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Кегичівського районного суду Харківської області (смт. Кегичівка, Харківської області) кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020221400000094 на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мелихівка, Нововодолазького району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні маючого неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення: прокурора Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 ,

- захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 з метою отримання прибутку за рахунок обробітку землі та вирощування сільськогосподарської продукції, в період квітня 2020 року, більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, всупереч ст.14 Конституції України, ст.ст. 116-126 Земельного кодексу України, які регламентують набуття і реалізацію права на землю, маючи єдиний корисливий мотив, діючи умисно. Усвідомлююючи відсутність будь-яких законних підстав, достоменно знаючи, що він не має права використовувати земельні ділянки державної власності сільськогосподарського призначення, за допомогою найманої сільськогосподарської техніки та сторонніх осіб, які не діяли як співвиконавці кримінального проступку, оскільки були переконані у законності використання вказаних робіт ОСОБА_3 , вчинив самовільне зайняття земельних ділянок сільськогосподарського призначення, загальною площею 74 га, у вигляді протиправного використання землі у своїх потребах шляхом її обробки та посіву сільськогосподарської культури соняшнику, а саме:

- земельна ділянка площею 21 га (без кадастрового номеру), що знаходиться суміжно з земельною ділянкою з кадастровим номером 6323182700:03:000:0086, яка розташована на території обслуговування Медведівської сільської ради Кегичівського району Харківської області за межами населеного пункту (засіяна соняшником);

- земельна ділянка площею 5 га (без кадастрового номеру), що знаходиться сумісно з земельною ділянкою з кадастровим номером 6323182700:02:003:0114, яка розташована на території обслуговування Медведівської сільської ради Кегичівського району Харківської області за межами населеного пункту (засіяна соняшником);

- земельна ділянка площею 3 га (без кадастрового номеру), що знаходиться суміжно з земельною ділянкою з кадастровим номером 6323182700:02:003:0007, яка розташована на території обслуговування Медведівської сільської ради Кегичівського району Харківскої області за межами населеного пункту (засіяна соняшником);

- земельна ділянка площею 16 га (без кадастрового номеру), що знаходиться суміжно з земельною ділянкою з кадастровим номером 6323182700:02:000:0199, яка розташована на території обслуговування Медведівської сільської ради Кегичівського району Харківської області за межами населеного пункту (засіяна соняшником);

- земельна ділянка площею 14 га (без кадастрового номеру), що знаходиться суміжно з земельною ділянкою з кадастровим номером 6323182700:02:002:0182, яка розташована на території обслуговування Медведівської сільської ради Кегичівського району Харківської області за межами населеного пункту (засіяна соняшником);

- земельна ділянка площею 9 га (без кадастрового номеру), що знаходиться суміжно з земельною ділянкою з кадастровим номером 6323182700:02:001:0007, яка розташована на території обслуговування Медведівської сільської ради Кегичівського району Харківської області за межами населеного пункту (засіяна соняшником);

- земельна ділянка площею 6 га, що знаходиться в межах земельної ділянки з кадастровим номером 6323182000:01:000:0476, яка розташована на території обслуговування Лозівської сільської ради Кегичівського району Харківської області за межами населеного пункту (засіяна соняшником).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №963 від 25.07.2007 «Про затвердження Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття грунтового покриву (родючого шару грунту) без спеціального дозволу» ГУ Держгеокадастру у Харківськй області, складено розрахунок, відповідно до якого внаслідок самовільного зайняття ОСОБА_3 всіх вищезазначених земельних ділянок, загальною площею 74 га, які розташовані на територіях вищеперерахованих сільських рад Кегичівського району Харківської області, державі заподіяні збитки на загальну суму 106688 грн 13 коп (сто шість тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень тринадцять копійок), що заподіяло значну шкоду державним інтересам.

Таким чином, ОСОБА_3 в період квітня 2020 року, всупереч встановленому порядку, в порушення вимог вищевказаного законодавства, маючи єдиний корисливий мотив, діючи умисно, усвідомлюючи відсутність будь-яких законних підстав щодо користування земельними ділянками, вчинив самовільне зайняття вищевказаних земельних ділянок сільськогосподарського призначення, загальною площею 74 га шляхом їх обробітку, засіву та збирання сільськогосподарської продукції, чим спричинив державі в особі Головного управління Держгеокадастру в Харківській області значної шкоди, що у сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, яка полягає у самовільному використанні землі, як національного багатства, з порушенням вимог чинного законодавства, на загальну суму 106688 грн 13 коп.

16 вересня 2020 року між процесуальним керівником у кримінальному провадженні начальником Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №42020221400000094 від 08.07.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, з одного боку та підозрюваним ОСОБА_3 , з іншого боку, в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №918 від 05.05.2000, на підставі ст.ст. 468,469,472 КПК України в приміщенні Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури за адресою: вул. Волошина, 23, смт. Кегичівка, Харківської області, за добровільною ініціативою між сторонами, була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно даної угоди ОСОБА_3 визнав свою вину у скоєнні вищевказаного кримінального проступку за ч. 1 ст. 197-1 КК України та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні та співпрацювати з правоохоронними органами та судом. Кримінальним проступком завдано збитків інтересам держави у сумі 106688 грн 13 коп, які ОСОБА_3 зобов`язується відшкодувати у повному обсязі шляхом перерахування вказаних коштів на рахунок державного бюджету (номер рахунку (IBAN) НОМЕР_1 , код отримувача 38008619), у строк до 01.11.2020 включно. 15.09.2020 прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 у порядку ст.36, ст. 128 КПК України, ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» пред`явлена позовна заява в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до відповідача ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок та відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням на суму 106688,13 грн. Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст. 197-1 КК України у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. Крім цього даною угодою встановлені відомості щодо розуміння сторонами угоди наслідків укладання та затвердження зазначеної угоди.

До суду також наданий зазначений в угоді позов прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави матеріальну шкоду завдану державі внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок у сумі 106688,13 гривень на рахунок (IBAN) UA858999980313000168000020277, код отримувача 38008619, отримувач УК Кегичівськ рн/КегичівкР/24062200, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) та зобов`язання ОСОБА_3 звільнити самовільно зайняті вищезазначені земельні ділянки, загальною площею 74 га, які розташовані на територіях вищеперехаваних сільських рад Кегичівського району Харківської області.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку та пояснив, що щиро кається у скоєному. Вказав, що дійсно скоїв кримінальний проступок при зазначених обставинах. Пояснив суду, що угоду він укладав добровільно і наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просив затвердити зазначену угоду, запевнив про можливість виконання взятих на себе зобов`язань згідно угоди. Цивільний позов визнав, зобов`язався відшкодувати завдані державі збитки та звільнити земельні ділянки.

Захисник у судовому засіданні також просив затвердити угоду, пояснив, що її укладення було добровільним, з додержанням встановлених законом вимог до її укладення.

Прокурор в судовому засіданні укладену угоду підтримав просив її затвердити. Позов також підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі.

Суд, заслухавши учасників справи, які підтримали укладену ними угоду та просили її затвердити, наслідки укладення та затвердження угоди їм зрозумілі, приходить до наступного.

Відповідно ч. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно до п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримнального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, який згідно ст. 12 КК України є проступком.

Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 197-1 КК України.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що дана угода відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та може бути затверджена і на підставі цієї угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін або іших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. Крім того судом береться до уваги те, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають вчиненому проступку та особі обвинуваченого.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 погодився на призначення узгодженої з прокурором міри та виду покарання, визнав цивільний позов, зобов`язався відшкодувати завдані державі матеріальні збитки та звільнити самовільно зайняті земельні ділянки.

Також судом встановлено, що зміст, умови та порядок укладення угоди про примирення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, міра покарання, узгоджена між сторонами, визначена у межах санкції ч. 1 ст. 197-1 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

За таких обставин, виходячи з позиції обвинуваченого, висловленої в підготовчому судовому засіданні щодо погодження із призначенням узгодженої сторонами міри покарання, враховуючи вимоги діючого законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 16 вересня 2020 року, укладеної між прокурором та обвинуваченим у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, одружений, на утриманні має малолітню дитину, за місцем проживання характеризується добре.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставиною, пом`якшуючою покарання, суд визнає щире каяття в скоєному.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Із врахуванням вчиненого кримінального проступку, особи обвинуваченого, обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, обставин скоєння кримінального проступку та відношення до скоєного, суд призначає покарання ОСОБА_3 , узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 16 вересня 2020 року.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області обвинуваченим визнаний. Розмір заявлених збитків підтверджується відповідними розрахунками. Відповідно до ч.2 ст. 127 КПК України, ст.1166 ЦПК України позов підлягає задоволенню.

Запобіжний захід до обвинуваченого в ході досудового розслідування не обирався.

Витрати на залучення експертів та речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Арешт на майно не накладався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором у кримінальному провадженні начальником Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , укладену 16 вересня 2020 року.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Цивільний позов прокурора у кримінальному провадженні начальника Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь держави матеріальну шкоду завдану державі внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок у сумі 106688,13 гривень (сто шість тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень тринадцять копійок) на рахунок (IBAN) UA858999980313000168000020277, код отримувача 38008619, отримувач УК Кегичівськ рн/КегичівкР/24062200, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Зобов`язати ОСОБА_3 звільнити самовільно зайняті земельні ділянки, загальною площею 74 га, а саме:

- земельну ділянку площею 21 га (без кадастрового номеру), що знаходиться суміжно з земельною ділянкою з кадастровим номером 6323182700:03:000:0086, яка розташована на території обслуговування Медведівської сільскої ради Кегичівського району Харківської області за межами населеного пункту;

- земельну ділянку площею 5 га (без кадастрового номеру), що знаходиться сумісно з земельною ділянкою з кадастровим номером 6323182700:02:003:0114, яка розташована на території обслуговування Медведівської сільської ради Кегичівського району Харківської області за межами населеного пункту;

- земельну ділянку площею 3 га (без кадастрового номеру), що знаходиться суміжно з земельною ділянкою з кадастровим номером 6323182700:02:003:0007, яка розташована на території обслуговування Медведівської сільської ради Кегичівського району Харківскої області за межами населеного пункту;

- земельну ділянку площею 16 га (без кадастрового номеру), що знаходиться суміжно з земельною ділянкою з кадастровим номером 6323182700:02:000:0199, яка розташована на території обслуговування Медведівської сільської ради Кегичівського району Харківської області за межами населеного пункту;

- земельну ділянку площею 14 га (без кадастрового номеру), що знаходиться суміжно з земельною ділянкою з кадастровим номером 6323182700:02:002:0182, яка розташована на території обслуговування Медведівської сільської ради Кегичівського району Харківської області за межами населеного пункту;

- земельну ділянку площею 9 га (без кадастрового номеру), що знаходиться суміжно з земельною ділянкою з кадастровим номером 6323182700:02:001:0007, яка розташована на території обслуговування Медведівської сільської ради Кегичівського району Харківської області за межами населеного пункту;

- земельну ділянку площею 6 га, що знаходиться в межах земельної ділянки з кадастровим номером 6323182000:01:000:0476, яка розташована на території обслуговування Лозівської сільської ради Кегичівського району Харківської області за межами населеного пункту.

Запобіжний захід до обвинуваченого до набрання вироку законної сили не обирати.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1