Ухвала

від 24.09.2020 по справі 645/7480/18

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/7480/18

Провадження № 2-во/645/66/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань - Ляховій І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи Нововодолазька державна нотаріальна контора Харківської області, Державний нотаріус Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області Змієвська Тетяна Миколаївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, треті особи: Нововодолазька державна нотаріальна контора Харківської області, державний нотаріус Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області Змієвська Т.М.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.05.2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволені, визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину нежитлових приміщень підвалу № ІХ, Х, ХІІІ, ХІV, ХVІІІ, ХХVІІІ, загальною площею 240,8 кв.м. житлового будинку літ. А-9 по АДРЕСА_1 та на 1/18 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину нежитлових приміщень підвалу № ІХ, Х, ХІІІ, ХІV, ХVІІІ, ХХVІІІ, загальною площею 240,8 кв.м. житлового будинку літ. А-9 по АДРЕСА_1 та на 1/18 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

23.07.2020 року відповідачем ОСОБА_4 подано заяву, в якій просить виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 26.05.2020 року по справі № 645/7480/18 та викласти резолютивну частину рішення в наступні редакції: Позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 ) право власності на 1/6 частину нежитлових приміщень підвалу № ІХ, Х, ХІІІ, ХІV, ХVІІІ, ХХVІІІ, загальною площею 240,8 кв.м. житлового будинку літ. А-9 по АДРЕСА_1 та на 1/6 частину від 25/100 частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , які складаються з приміщень 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-4, 1-6 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_2 ) право власності на 1/6 частину нежитлових приміщень підвалу № ІХ, Х, ХІІІ, ХІV, ХVІІІ, ХХVІІІ, загальною площею 240,8 кв.м. житлового будинку літ. А-9 по АДРЕСА_1 та на 1/6 частину від 25/100 частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , які складаються з приміщень 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-4, 1-6 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп. .

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Крім того, 11.08.2020 року позивачем ОСОБА_3 подані заперечення на заяву про виправлення описки, з яких вбачається, що позивач просить відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки, посилаючись на те, що Фрунзенський районний суд м. Харкова при розгляді цивільної справи № 645/7480/18 виконав всі вимоги цивільного судочинства відповідно до ст. 2 ЦПК України, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до ст. 10 ЦПК України, а також правильно витлумачив ці норми та не допустив в тексті рішення описки.

Ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, треті особи: Нововодолазька державна нотаріальна контора Харківської області, державний нотаріус Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області Змієвська Т.М.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.05.2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволені, визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину нежитлових приміщень підвалу № ІХ, Х, ХІІІ, ХІV, ХVІІІ, ХХVІІІ, загальною площею 240,8 кв.м. житлового будинку літ. А-9 по АДРЕСА_1 та на 1/18 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину нежитлових приміщень підвалу № ІХ, Х, ХІІІ, ХІV, ХVІІІ, ХХVІІІ, загальною площею 240,8 кв.м. житлового будинку літ. А-9 по АДРЕСА_1 та на 1/18 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи, судом були розглянуті позовні вимоги в межах заявлених позовних вимог, резолютивна частина рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.05.2020 року відповідає заявленим вимогам.

Виходячи з зазначених обставин, судом ухвалено рішення, що відповідає нормам процесуального права та при ухваленні судового рішення в ньому не було допущено описок чи арифметичних помилок щодо вище вказаного, а тому з урахуванням вищевикладеного суд не може прийняти до уваги можливі наполягання заявника на його заяві, оскільки останнє спростовуються матеріалами справи, не ґрунтуються на фактичних даних, а тому заява про виправлення описок не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2 69 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи Нововодолазька державна нотаріальна контора Харківської області, Державний нотаріус Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області Змієвська Тетяна Миколаївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 29.09.2020 року.

Суддя -