Рішення

від 27.07.2007 по справі 2-4044/07

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2-4044/07

РІШЕННЯ ЗАОЧНЕ

Іменем україни

27 липня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва

В складі головуючого судді Чередниченко Н.П.

При секретарі Гайді В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Торг-Гранд-Експрес , третя особа Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація про припинення юридичної особи, -

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідача з позовом про припинення юридичної особи мотивуючи свої вимоги тим, що ним було створене ТОВ Торг-Гранд-Експрес , яке було зареєстроване Святошинською РДА в м. Києві 04.07.2006 року. Юридичною адресою товариства, згідно установчих документів є м. Київ, вул. . Святошинська, 28.

Відповідно до Протоколу обов язки директора виконував позивач, однак в зв язку з тяжким захворюванням, за ініціативою позивача були проведені збори та обрано нового директора, відповідача по справі, на час лікування позивача. Також йому були передані всі установчі документи та печатки товариства. Він повинен був знайти місцезнаходження товариства, оскільки фактично місцезнаходження було місце проживання позивача по справі.Проте на сьогоднішній день позивач не отримав від відповідача звіту.Більше того неможливо було встановити його місцезнаходження. відповідач не виконує покладені на нього обо язки та переховується від позивача.

Про місцезнаходження товариства ОСОБА_3 позивача, як засновника не повідомив, крім того він не повідомив про це і органи державної реєстрації, зміни у реєстраційні документи він не вносив. звіт про виконану роботу він не надав, що було передбачено Протоколом № 3 від 12.01.2007 року.

Позивач фактично позбавлений можливості виявляти свою волю щодо діяльності товариства, контролювати його діяльність, отримувати прибуток від його фінансово-господарської діяльності. Більш того у відповідача ОСОБА_3 3находяться всі документи товариства разом з печаткою, що дає йому можливість заключати контракти. До ДПІ він звіти також не подає, а в органах статистики ним не проведені зміни, де позивач рахується директором. Все це говорить про порушення прав позивача, як засновника товариства. В зв язку з чим він вимушений звернутися до суду.

В судове засідання позивач не з явився, направивши до суду лист з проханням слухати справу у його відсутність.

Відповідачі та третя особа до суду також не з явилися. Причина їх неявки суду невідома. На підставі наявних в справі доказів суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

ТОВ Торг-Гранд-Експерс зареєстроване 04 липня 2007 року Святошинською РДА в м. Києві.Засновником даного підприємства є ОСОБА_3, що стверджується Статутом товариства.

На посаді директора ТОВ Торг-Гранд-Експерс до 12.01.2007 року перебував ОСОБА_4. позивач по справі, а з 10.01.2007 року на посаду директора було призначено відповідача по справі ОСОБА_3. При призначенні останнього на посаду директора йому було передано фінансово-господарські документи, угоди, реєстраційні документи. Крім того ОСОБА_3 було зобов язано підготовити та надати звіт про виконану роботу.

Як встановлено ОСОБА_3 на даний час за відомим місцем реєстрації не проживає, переховуючись від власника підприємства, при цьому всі документи підприємства також перебувають у невідомому для власника місці.

Статутом підприємства передбачено наступні права засновника ТОВ Торг-Гранд-Експрес :

• - брати участь в управлінні товариством ;

• - брати участь в розподілі прибутку товариства;

• - одержувати інформацію про діяльність товариства в тому числі знайомитися з даними бухгалтерського обліку та іншими документами.

Статтею 116 Цивільного Кодексу України передбачені наступні права і обов язки учасників господарського товариства.

Судом встановлено, що підприємство не знаходиться за юридичною адресою, що свідчить про наявність підстав, передбачених ч.2 ст. 38 ЗУ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємств .

Учасники господарського товариства мають право у порядку встановленому установчим документом товариства та законом:

• - брати участь в управлінні товариством у порядку. Визначеному в установчому документі, крім випадків встановлених законом ;

• - брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину ( дивіденди);

• - вийти в установленому порядку з товариства;

• - здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому установчим документом.

За таких обставин відповідач грубо порушує права позивача передбачені установчими документами та діючим законодавством.

Суд, оцінивши в сукупності добуті в судовому засіданні докази вважає за необхідне позов задовольнити повністю, оскільки всі позовні вимоги обгрунтовані та доведені в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. хт.110, 116 ЦК України, ст..т.ЗЗ, 38, Закону України Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб підприємців , ст.. ст. 212-215, 226 ЦПК України, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Припинити державну реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю Торг-Гранд-Експерс (м. Київ, вул. . Святошинська, 28 код СДРПОУ 34352895).

Стягнути з ОСОБА_3 державне мито в розмірі 8, 50 грн. та 7, 50 грн. витрат на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст.. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після

закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.